Дело № 12-875/2010г.
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 25 октября 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда ФЁДОРОВА Н.К., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу БУРОВА В.Н., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 ЕКИМОВА С.Г. от 09 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
БУРОВ В.Н. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 ЕКИМОВА С.Г. от 09 сентября 2010 года, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из конкретных обстоятельств его совершения и учитывая п.1 настоящей жалобы, просит учесть незначительность нарушения им КоАП РФ то, что он не создал аварийной ситуации.
В судебные заседания, назначенные на 25 октября, 28 октября 2010 года БУРОВ В.Н. не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела БУРОВ был дважды уведомлен надлежащим образом, оба раза не явился в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие БУРОВА В.Н..
Из обстоятельств дела, установленных мировым судьей, и указанных в постановлении, следует, что 28 июля 2010 года в 15 час.35 мин. БУРОВ В.Н., управляя автомобилем «Д», у дома в г. Череповце, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.1. «въезд запрещен», в связи с чем в отношении БУРОВА В.Н. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы следующие документы:
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленном 28 июля 2010 года в отношении БУРОВА В.Н. В объяснении БУРОВЫМ В.Н. указано, что «Намеревался ехать на улицу, но ошибся и повернул раньше, на улицу, под знак 3.18.1 (Поворот направо запрещен). Остановился и хотел сдаться назад.» (л.д.3);
- рапорт инспектора ОБ ДПС ОГИБДД П. том, что работая в автопатруле 126, 28 июля 2010 года совместно с инспектором ДПС Е., двигаясь по улице, от проспекта была замечена автомашина «Д», которая двигалась по улице, от улицы, по встречному направлению движения. Инспекторами были включены спец. сигналы и данная автомашина была остановлена возле дома. Водитель автомобиля БУРОВ В.Н. был согласен с данным нарушением и попросил войти в его положение, что он перепутал поворот на улицу из-за невнимательности. На данного гражданина был составлен административный материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и составлена схема движения Т/С, с которой БУРОВ В.Н. был не согласен, утверждал, что он не доехал до знака 3.1. А также схема места совершения нарушения ( л.д. 6).
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал материалы дела, подтверждающие факт совершения БУРОВЫМ В.Н. административного правонарушения, были допрошены ряд свидетелей.
В судебном заседании у мирового судьи был допрошен свидетель П. - инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу, показаниями которого подтверждается факт совершения БУРОВЫМ В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС П. у суда не имеется. Кроме того, схема места совершения правонарушения подтверждает факт выезда автомашины под управлением БУРОВА В.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой БУРОВ В.Н. был ознакомлен, со схемой не согласен.
Сам БУРОВ В.Н. не оспаривает факт совершения правонарушения, указав, в том числе и в жалобе, что перепутал улицы.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения БУРОВЫМ В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, является установленным и доказанным.
С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное БУРОВУ В.Н. мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца является минимальным, не выходит за пределы санкции данной статьи, поэтому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 ЕКИМОВА С.Г. от 09 сентября 2010 года в отношении БУРОВА В.Н. оставить без изменения, а жалобу БУРОВА В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья ФЕДОРОВА Н.К.
Решение вступило в законную силу 28.10.2010