Дело № 12-625/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец.13 сентября 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетова Г.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 02.07.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу П. от 02.07.2010 г. Решетов Г.Н. был признан виновным в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, ст. 12.18. КоАП РФ, а именно в том, что 02.07.2010 г. в 10.30. час. в г. Череповце он, управляя транспортным средством – автомобилем «С», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 1000 руб.
12.07.2010 г. Решетов Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В своей жалобе Решетов Г.Н. указал, что 02.07.2010 г. в 10.30. час. он на своем автомобиле «С» двигался по улице со скоростью 30 км/час. Пересекая пешеходный переход, он действительно видел женщину, собирающую переходить дорогу после его проезда. Когда он проезжал переход, то женщина стояла на обочине, а не находилась на пешеходном переходе. Поэтому он не считает себя виновным по ст. 12.18. КоАП РФ. Кроме того, на пешеходном переходе стояли две автомашины, которые затрудняли обзор, как для пешеходов, так и для проезжающих мимо машин.
В судебные заседания 18.08.2010 г. и 13.09.2010 г. Решетов Г.Н., будучи надлежаще извещенным об их времени и месте, не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доводы, изложенные в своей жалобе, не поддержал.
Из объяснений инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу П. следует, что 02.07.2010 г. он и Е. несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. У дома № им был остановлен автомобиль «С» за непредоставление преимущества пешеходу на пешеходном переходе. За рулём автомобиля «С» находился водитель Решетов Г.Н., который был не согласен с данным нарушением ПДД РФ. После этого им был остановлен пешеход, чьи права были нарушены действиями Решетова Г.Н., - Б. На Решетова Г.Н. им был составлен административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ. При составлении административного протокола водитель Решетов Г.Н. утверждал, что данного пешехода ему не было видно из-за припаркованных перед пешеходным переходом автомобилей.
Суд, изучив доводы жалобы и представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Решетова Г.Н. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Решетова Г.Н., не уступившего дорогу пешеходу Б., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не соответствовали требованиям п. 14.1. ПДД РФ. Вывод суда о нарушении Решетовым Г.Н. данного пункта ПДД РФ объективно подтверждается: рапортом и объяснениями инспектора ДПС П., схемой правонарушения, допущенного Решетовым Г.Н., с которой заявитель был ознакомлен и согласен. Оснований подвергать сомнению достоверность объяснений сотрудника милиции П. суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора заявителя у П. не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Решетов Г.Н. был обоснованно подвергнут административному штрафу по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
1. Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу П. от 02.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Решетова Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Решетова Г.Н. - без удовлетворения.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 24.09.2010