Дело № 12-899/2010
Р Е Ш Е Н И ЕГ. Череповец 2 ноября 2010 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Махова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махова Д.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Вологодской области от 04 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 23 Вологодской области от 04 октября 2010 года Махов Д.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 16 сентября 2010 года в 13 часов 50 минут Махов Д.А., управляя автомашиной «В», около дома в г.Череповце совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.9.2 ПДД.
Махов Д.А. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на постановление о наложении административного наказания, указал, что перед ним двигалась автомашина «Г», которая неожиданно предприняла маневр поворота направо, вследствие чего он был вынужден во избежание столкновения с данным автомобилем уйти влево и тем самым оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС в ходе непродолжительного разбора дорожной ситуации составили в отношении него протокол об административной правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, указав, что он нарушил п.9.2 ПДД. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не оспаривает. Полагает, что в сложившейся ситуации у него не было иного выбора, поскольку предпринятый маневр был обусловлен попыткой избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством. Считает, что его действия были обусловлены состоянием крайней необходимости, согласно чего мировой судья мог применить положения статьи 2.7 КОАП РФ и освободить его от ответственности.
В судебном заседании Махов Д.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Махова Д.А. на постановление о наложении административного наказания по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ не нахожу по следующим основаниям.
Согласно ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Маховым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Махова Д.А. (л.д.3), где в объяснениях Махов Д.А. указал, что объезжал машину, которая поворачивала направо, письменным объяснением Махова Д.А., в котором он указал, что двигался по встречной полосе и совершил ДТП с автомобилем «Н», так как объезжал попутное транспортное средство (л.д.5), объяснением водителя автомобиля «Н» Г., в котором он указал, что автомобиль «В», двигался по встречной полосе, в результате чего произошло ДТП (л.д.6), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу Л. и схемой места правонарушения, с которой Махов был ознакомлен и согласен (л.д.9).
Указанные выше доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Махова Д.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Махова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Махову Д.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, от отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Вологодской области от 04 октября 2010 года в отношении Махова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Махова Д.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 02.11.2010