Дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-905/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 2 ноября 2010 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.

С участием заявителя Никитенко И.В.

Рассмотрев жалобу Никитенко И.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 1 октября 2010 года, которым Никитенко И.В., подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 25 от 1 октября 2010 года Никитенко подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 28 июля 2010 года в 21.10 час., управляя автомашиной «А» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Никитенко просит указанное постановление отменить, считает постановление незаконным, необоснованным. Указал, что 28 июля 2010 года автомобилем «А» не управлял, по указанному в протоколе адресу, а весь вечер был дома в присутствии родственников. Никаких инспекторов ДПС не видел, сотрудники ДПС задержали не его, а его знакомого М., который представился его именем.

В судебном заседании заявитель Никитенко доводы жалобы поддержал и показал в суде, что он 29 июля 2010 года узнал от своего знакомого – М.,о том, что тот 28 июля 2010 года тот двигался на принадлежащем ему автомобиле «А» и был остановлен сотрудниками ДПС. Документов при себе у него не было и он представился сотрудникам ДПС его фамилией именем отчеством и назвал адрес его местожительства. После этого его машину эвакуировали на штрафстоянку.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о совершении Никитенко нарушения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения подтверждается протоколами, составленными с участием понятых, рапортами сотрудников милиции, показаниями свидетеля И. из которых усматривается, что именно Никитинко управлял указанной автомашиной и именно он отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, которым нет оснований не доверять.

Мировым судьей доводы были проверены, им была дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает. Наказание, назначенное Никитенко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Журкина.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Никитенко И.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 1 октября 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 1 октября 2010 года в отношении Никитенко И.В. о назначении ему административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья Полунин В.Б.

Решение вступило в законную силу 02.11.2010