Дело № 12-939/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 12 ноября 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,
с участием защитника заявителя Боговарова А.В.
МЯГКОВОЙ А.В., представившей доверенность от 14 сентября 2010 года,
рассмотрев жалобу БОГОВАРОВА А.В.на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Цыбульской И.Д. от 18 октября 2010 года, которым Боговаров А.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Боговаров А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Боговаров А.В. просит постановление мирового судьи отменить.
В обосновании жалобы Боговаров А.В. указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям:
В соответствии с протоколом от 03 августа 2010 года зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также требований разметки 1.1, т.е. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе необоснованно указано на нарушение им требований разметки 1.1, т.к. сплошную линию разметки он не пересекал, выехал на полосу встречного движения по прерывистой линии разметки. Свидетель - сотрудник ОБ ДПС К. в судебном заседании мирового судьи пояснил, что не видел момент пересечения им линии разметки 1.1, так как дорога имеет поворот, перед которым он начал маневр. В схеме сотрудниками ДПС также не зафиксировано пересечение сплошной линии разметки. Свидетель И., находившаяся в момент движения в его автомобиле в качестве пассажира на переднем сидении, пояснила, что при движении транспортного средства пересечения сплошной линии разметки не было, выезд на полосу встречного движения производился в разрешенном месте по прерывистой линии разметки перед поворотом дороги. Факт пересечения сплошной линии разметки, по его мнению, надлежащим образом не подтвержден, протокол и постановление противоречат п. 12 Пленума ВС РФ от 24.10.06 изм. от 11.11.08 № 18, согласно которым «по частям 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Боговарова А.В. – Мягкова А.В. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Боговарова А.В. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Боговарова А.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, рапорта сотрудника ОБ ДПС К. – 03 августа 2010 года в 15.15 час. был остановлен автомобиль «Ф» под управлением Боговарова А.В., который двигался по встречной полосе движения в нарушение п. 1.3 ПДД и разметки 1.1. Водитель не согласился с предъявленным нарушением, пояснив, что он выполнял поворот на АЗС. Из схемы правонарушения видно, что автомобиль под управлением Боговарова А.В. двигался по встречной полосе движения, при этом выехал он на встречную полосу движения задолго до разрешающей разметки, ведущей к АЗС. За данное нарушение на Боговарова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту была приложена схема нарушения ПДД РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении протокола, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
Показания Боговарова А.В. и его доводы, изложенные в жалобе, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами по делу - рапортом сотрудника ГИБДД К., с приложенной к нему схемой нарушения ПДД РФ, показаниями сотрудников ГИБДД К. и П., допрошенными в судебном заседании у мирового судьи, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и не доверять которым, нет оснований.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства, дал им оценку, о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Доводы Боговарова А.В. расцениваю, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
Наказание Боговарову А.В. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу БОГОВАРОВА А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Цыбульской И.Д. от 18 октября 2010 года, которым Боговаров А.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к 4 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА
Решение вступило в законную силу 12.11.2010