Дело № 12-887/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 28 октября 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Хворостухина С.А.
рассмотрев жалобу Хворостухина С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В. от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В. от 24.09.2010 г. Хворостухин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца. Мировым судьей установлено, что 03.08.2010 г. в 15.20. час. в г. Череповце Хворостухин С.А., управлявший транспортным средством – автомобилем «Ш», нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ: совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В своей жалобе от 04.10.2010 г. Хворостухин С.А. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Хворостухин С.А. пояснил, что 03.08.2010 г. в 15.20 час. он на своем автомобиле «Ш» двигался в сторону проспекта. В зоне прерывистой линии разметки он совершил обгон трактора, однако вернуться обратно на полосу своего движения он не смог из-за интенсивности движения транспортных средств. По встречной полосе он проехал 15-20 метров. В месте, где начиналась сплошная линия разметки, у заправки его остановили сотрудники ГИБДД, в результате чего он припарковался к левой обочине дороги. Сотрудники ГИБДД составил на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
Суд, выслушав заявителя и изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт того, что 03.08.2010 г. в 15.20. час. Хворостухин С.А. в г. Череповце совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Череповцу П.; показаниями инспекторов ДПС П. и К., данными ими в суде первой инстанции; протоколом об административном правонарушении от 03.08.2010 г., в котором Хворостухин С.А. собственноручно указал, что сплошной полосы он не заметил из-за плотного потока машин; копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки дороги на участке; схемой правонарушения, допущенного заявителем. Со схемой допущенного им нарушения ПДД РФ Хворостухин С.А. был ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний в схему им внесено не было. Показаниям свидетелей С., Е. и О. мировым судьей в своем постановлении была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний сотрудников милиции П. и К. суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора заявителя у свидетелей П. и К. не установлено.
Юридическая оценка действий Хворостухина С.А. мировым судьей дана правильная, поскольку нарушение водителем требований п. 1.3. ПДД РФ и пересечение им сплошной линии дорожной разметки 1.1, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Наказание Хворостухину С.А. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Хворостухина С.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В. от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хворостухина С.А. оставить без изменения, а жалобу Хворостухина С.А. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: подпись Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 28.10.2010