Дело № 12-919/2010
РЕШЕНИЕ
город Череповец 03 ноября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием заявителя: Ведерникова Д.А., его представителя Смирнова С.С.
Рассмотрев апелляционную жалобу Ведерникова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 11 октября 2010 года, Ведерников Д.А., подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мировым судей установлено, что 31 августа 2010 года в 10.35 Ведерников Д.А. на автодороге В., управляя транспортным средством - автомобилем «Ф», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, при совершении маневра обгона пересек разметку, что в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Ведерников Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и без учета действительных обстоятельств дела. В обосновании указав, что двигаясь на участке указанной автодороги, он увидел, что впереди движется автомобиль «В», поскольку дорожная разметка и дорожные знаки позволяли совершить маневр обгона впереди идущего транспортного средства, то он предпринял попытку обгона и совершил опережение автомобиля «В», который помимо всего прочего принял немного вправо, так как дорога пошла на расширение. Проехав еще около одного километра, был остановлен сотрудниками ДПС. которые указали, что им был совершён обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. С таким выводом сотрудников он изначально не был согласен, а спустя непродолжительное. Свое несогласие выразил и в схеме места правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, поскольку ее содержание не соответствовало фактическим обстоятельствам дела.
В суде Ведерников Д.А., его представитель, доводы жалобы поддержали, считают, что дело об административном правонарушении в отношении Ведерникова Д.А. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, он не нарушал правил дорожного движения.
Свидетель К. показал, что действительно 31 августа 2010 года он ехал на своей автомашине по автодороге В. Его обгоняло множество машин. Поскольку он ехал с небольшой скоростью. Когда его остановили сотрудники ДПС и спросили был ли совершен его обгон автомобиле, он подтвердил, что обгон был, только он сам не обращал внимания на дорожные знаки и не знает, и не может пояснить был ли обгон произведен на участке дороги, где выполнение этого маневра запрещено, или нет.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи вынесено законно, а доводы жалобы признаю не состоятельными, и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершение правонарушения. Мировой судьей, исследовав материалы дела, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Ведерникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, дав оценку представленным в суд доказательствам. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС зафиксировавших факт нарушения Ведерниковым Д.А. требований правил дорожного движения.
Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что постановление мирового судьи по судебному участку № 22 от 11 октября 2010 года обосновано и не подлежит отмене, жалоба Ведерникова Д.А. не подлежит удовлетворению.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, от 11 октября 2010 года, которым Ведерников Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, оставить без изменения, а жалобу Ведерникова Д.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 03.11.2010