Дело № 12-895/2010
РЕШЕНИЕ
город Череповец 02 ноября 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием заявителя: Тайхузина С.З., его представителя Чистякова М.А.
Рассмотрев апелляционную жалобу ТАЙХУЗИНА С.З. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 06 октября 2010 года, Тайхузин С.З., подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мировым судей установлено, что 10 сентября 2010 года в 16 час. 20 мин. на автодороге В., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Тайхузин С.З., управляя транспортным средством «Ф», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушил требования разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе Тайхузин С.З. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что судом не учтены в качестве доказательств его невиновности данные им в суде пояснения о том, что он совершая обгон впереди идущего транспортного средства пересёк прерывистую линию и завершил обгон пересекая сплошную линию, что не противоречит ПДД.
Изначально он был не согласен со схемой, которую составили работники ГИБДД, о чём сделана запись. Суду была представлена видеосъёмка, где указано, в каком месте он совершил обгон, где находились сотрудники ГИБДД. Ни сотрудники ДПС, составлявшие протокол, ни водитель «М» Б. не были допрошены в суде, считает, что водитель Б. мог видеть как он совершает обгон только при его завершении. Сотрудники ДПС вообще не могли видеть начало обгона. Каким образом они определили, что он начал обгон пересекая сплошную линию не понятно, а задать им этот и подобные вопросы судом ему не было предоставлено возможности.
В суде Тайхузин С.З. и его представитель, доводы жалобы поддержали, считают, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, он не нарушал правил дорожного движения.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи вынесено законно, а доводы жалобы признаю не состоятельными, и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершение правонарушения. Мировой судьей, исследовав материалы дела, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Тайхузина С.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОП РФ, дав оценку представленным в суд доказательствам. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС зафиксировавших факт нарушения Тайхузиным С.З. требований правил дорожного движения.
Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 6 октября 2010 года обосновано и не подлежит отмене, жалоба Тайхузина С.З. не подлежит удовлетворению.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, от 6 октября 2010 года, которым ТАЙХУЗИН С.З. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, оставить без изменения, а жалобу Тайхузина С.З. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 02.11.2010