Дело № 12-929/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 11 ноября 2010 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Коровиной В.Ф., удостоверение № 118, ордер № 123
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВИНОГРАДОВА А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 20 Вологодской области от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 20 Вологодской области от 11 октября 2010 года Виноградов А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08 июля 2010 года в 19 часов 30 минут у дома по улице в г.С., управляя автомобилем «В», с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование сотрудником милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
В жалобе Виноградов А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, наоборот, настаивал на нем.
Полагает, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушениями норм КоАП РФ. Утверждает, что протоколы составлены без его участия, он был ознакомлен с ними только в суде, о чем свидетельствует отсутствие его подписей в местах, где они должны быть или отметка о том, что он отказался подписать протоколы. В этих местах стоит подпись сотрудника ГИБДД, составлявшего протоколы.
Указывает, что его никто не отстранял от управления автомобилем, не изымал водительского удостоверения, так как автомобиль был ему возвращен вместе с водительским удостоверением, ему вместо копии протокола об административном правонарушении вручили пустой бланк протокола.
Заявитель утверждает, что когда к ОВД, куда он был доставлен, прибыли сотрудники ГИБДД, он не управлял автомобилем, поэтому указание в протоколе об административном правонарушении, что он управлял автомобилем, не соответствует действительности.
Указывает, что неоднократно заявлял ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей понятых, но они так и не были допрошены. Считает, что судом необоснованно приняты как доказательства его вины, составленные с нарушениями КоАП РФ, административные материалы, представленные заинтересованными сотрудниками милиции.
В судебное заседание Виноградов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, которая направлена по месту жительства Виноградова А.В.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований КОАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КОАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 6 ст.28.2 КОАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как следует из документов дела, в отношении Виноградова А.В. 8 июля 2010 года в г.С. был составлен протокол об административном правонарушении, где зафиксирован отказ Виноградова подписать данный протокол ( л.д.5), здесь же имеется отметка о том, что копия протокола вручена Виноградову, от подписи отказался.
Как следует из копии протокола об административном правонарушении, которая приобщена к материалам делу по ходатайству адвоката Коровиной В.Ф. 13 сентября 2010 года, Виноградову А.В. был вручен пустой бланк протокола, где отсутствуют какие - либо записи. ( л.д. 29).
Изложенное подтверждает доводы Виноградова А.В., приведенные в жалобе о том, что в его присутствии протокол об административном правонарушении составлен не был.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований КОАП РФ, которое не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Отменяя постановления о привлечении к административной ответственности Виноградова, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КОАП РФ в отношении Виноградова А.В., истек.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3, п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л
Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 20 Вологодской области от 11 октября 2010 года в отношении Виноградова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 11.11.2010г.