Дело № 12-853/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец25 ноября 2010 года
Федеральный судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской областиАФОНИНА И.А.,
с участием заявителяШАЛБЕРКИНА А.Н.,
его представителя
рассмотрев апелляционную жалобу ШАЛБЕРКИНА А.Н., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 Цыбульской И.Д. от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13 сентября 2010 года Шалберкин А.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения.
В своей жалобе Шалберкин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления судом не были устранены сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения. Так, в судебном заседании он пояснял, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. ему это посоветовали сами же сотрудники ДПС, которые впоследствии и составили протокол об административном правонарушении. Также он пояснял, что при составлении протокола присутствовал только один понятой. Из всех предусмотренных документов ему выдали только копию протокола об административном правонарушении. Для устранения сомнений необходимо было вызвать в судебное заседание сотрудников ДПС, составивших протокол, а также понятых, поставивших свои подписи и засвидетельствовавших отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования. Кроме того, не изучен вопрос. почему он не стал проходить медицинское освидетельствование. В то же время, свидетель В. в суде показала, что у нее стало плохо со здоровьем и она попросила Шалберкина А.Н. приехать за ней. Следовательно, при таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что Шалберкин А.Н. действовал в состоянии вынужденной необходимости, когда ему необходимо было отвезти свою жену домой при ухудшении у нее состоянии здоровья. Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Шалберкин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу, о совершении Шалберкиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шалберкин А.Н. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 31.07.2010 г., которым нет оснований не доверять.
Мировым судьей доводы Шалберкина А.Н. были проверены, им дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает. Мировой судья объективно и полно проверил наличие законных оснований для направления Шалберкина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же соблюдение сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка направления на данное освидетельствование. Признает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Шалберкина А.Н. на медицинское освидетельствование, которые в исчерпывающем перечне нашли свое отражение в материалах административного дела.
Все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Юридическая оценка действий Шалберкина А.Н. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 31 июля 2010 года в 20.35 час., будучи водителем транспортного средства, в г. Череповце, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Шалберкину А.Н. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Шалберкина А.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13 сентября 2010 года, которым ШАЛБЕРКИН А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шалберкина А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяИ.А. АФОНИНА
Решение вступило в законную силу 25.11.2010