Дело № 12-908/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец26 ноября 2010 года
Федеральный судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АФОНИНА И.А.,
с участием заявителя БРОДСКОГО А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу БРОДСКОГО А.А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 6 октября 2010 года Бродский А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Бродский А.А. просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что судебное заседание происходило без его присутствия, повестки на суд он не получал, Указал, что 22.09.2010 года он приходил в суд и в канцелярии писал заявление о переносе слушания дела, так как он будет отсутствовать в городе. В заявлении также указал адрес его проживания. Повестки по указанному адресу не приходило. Немного позже он сам в суде узнал, что суд уже прошел. Также указал, что он не управлял транспортным средством в пьяном виде, а находился рядом с машиной, машина была неисправна. Просит вызвать в суд понятых А. и К.
В судебном заседании заявитель Бродский А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и суду показал, что по адресу не проживает, но туда звонит, повестку по данному адресу не приносили, не сообщил адрес дочери, так как там живет непостоянно. Считает, что его незаконно привлекли к ответственности, поскольку на момент приезда сотрудников ДПС за рулем машины не находился, транспорт был припаркован ввиду поломки, в палатку за продуктами заходил уже после этого, выпив у палатки со своим знакомым спиртного.
Суд, заслушав Бродского А.А., изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 10 сентября 2010 года в 16.00 час. Бродский А.А. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От управления автомашиной был отстранен согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 10 сентября 2010 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2010 года Бродский А.А., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование прибором технического средства измерения, последняя проверка прибора 01.09.2009г., показания прибора – 0,101 мг/л. С результатами освидетельствования Бродский А.А. согласился, заверив свое согласие подписью.
Из рапорта инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 10.09.2010 года известно, что 10.09.2010 года в 14.00 час. управлял автомашиной «В». С признаками алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя, шаткая походка. Ему было предложено пройти мед. освидетельствование, в результате которого у него установлено состояние опьянения. Данный факт подтверждается объяснениями работников торгового павильона, А., К., из которых видно, что Бродский подъехал к павильону, вышел из машины, сильно пошатываясь, зашел в павильон, от него исходил сильный запах спиртного, приобретя товар, Бродский стал скандалить, в связи с чем была вызвана милиция.
Все материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.
Утверждения Бродского А.А. о том, что он не управлял автомашиной, не соответствует действительности и опровергаются вышеизложенными доводами.
Кроме того, судом установлено, что о дне рассмотрения дела Бродский извещался судебными повестками по всем указанным им адресам, но в заседание на 06.10.2010 года не явился без уважительной причины, на данный период времени он жил у дочери, этот адрес правонарушителем суду не сообщался. В связи с этим, мировой судья законно рассмотрел дело в отсутствие Бродского А.А.
Юридическая оценка действий Бродского А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 10 сентября 2010 года в 14.00 час. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Бродскому А.А. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Бродского А.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 6 октября 2010 года, которым БРОДСКИЙ А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бродского А.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья И.А.Афонина
Решение вступило в законную силу 26.11.2010