Дело № 12-743/2010г. РЕШЕНИЕ
Г. Череповец16 сентября 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда ФЁДОРОВА Н.К., с участием ШВЫКОВА А.Е., его представителя по доверенности ЛИХТНЕРА Р.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ШВЫКОВА А.Е., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 АРТЕМЬЕВОЙ Т.М. от 16 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ШВЫКОВ А.Е. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 АРТЕМЬЕВОЙ Т.М. от 16 июля 2010 года, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так и обжалуемого им постановления мирового судьи нельзя принимать как основное доказательство его вины, поскольку не отражает действительного результата медицинского освидетельствования. Тем самым мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в своей совокупности, что, в свою очередь, повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного постановления. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании ШВЫКОВ А.Е. доводы своей жалобы поддержал по указанным в жалобе основаниям, добавил, что сразу же пояснил сотрудникам ОГИБДД на месте, что алкогольные напитки не употреблял, откуда появился запах алкоголя изо рта, и вообще алкоголь, он не знает; ехал ночью, так как его срочно вызвали на работу. Он пояснил, что алкоголь последний раз употреблял 12 июня 2010 г.. Может быть у него есть физиологические особенности организма, что послужило такому результату.
Представитель ЛИХТНЕР Р.В. доводы ШВЫКОВА также поддержал, добавив, что ШВЫКОВ сразу на месте показал, что не употреблял спиртные напитки, поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование. Возможно, у ШВЫКОВА имеются специфические особенности организма, которые дали такой результат, но при обследовании в наркологическом диспансере показания прибора в разное время дали один и тот же результат – 0, 16 мг/л, что не может соответствовать действительности, так как концентрация алкоголя либо увеличивается со временем либо уменьшается, в связи с чем акт освидетельствования нельзя принимать за доказательство. Погрешность прибора должна для водителя быть в сторону уменьшения.
Из материалов дела известно, что 17 июня 2009 года в 23.00 часа ШВЫКОВ А.Е. управлял а/м - «М» в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей указано, что факт совершения ШВЫКОВЫМ А.Е. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ШВЫКОВА А.Е., из которого следует, что ШВЫКОВ А.Е. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении написал « алкоголь последний раз употреблял 12.06.10» ;
- протоколом об отстранении ШВЫКОВА А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством от 17 июня 2010 года;
- сведениями прибора, согласно которого результат обследования ШВЫКОВА А.Е. составил 0,147 мг/л;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 17 июня 2010 года, согласно которого показания технического прибора «Алкотектор ПРО-100» составили 0,147 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ШВЫКОВ А.Е. был не согласен;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ШВЫКОВА А.Е., в котором основаниями для направления явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожных покровов. ШВЫКОВ А.Е. пройти медицинское освидетельствование был согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ШВЫКОВА А.Е. установлено состояние опьянение;
- рапортом ИДПС Л. о том, что 17 июня 2010 года, работая в автопатруле, совместно с ИДПС К., в 23 часа 17 июня 2010 года ими была остановлена а/м «М» под управлением ШВЫКОВА А.Е., который управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожных покровов). ШВЫКОВ был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое у того было установлено. В отношении ШВЫКОВА А.Е. ими был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина была передана Т.
Указанные доказательства были проверены в суде апелляционной инстанции.
Так, согласно акту медицинского освидетельствования от 18.06.2010 г., при освидетельствовании ШВЫКОВА в наркологическом диспансере у того были выявлены следующие признаки: пошатывание походки при поворотах, дрожание век, языка, запах алкоголя изо рта, артериальное давление 80/130, пульс 82; проведено исследование с помощью соответствующего прибора, показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 16 мг/л, что превышает допустимую норму. Поскольку наличие алкоголя превышало допустимую норму в момент начала освидетельствования, у ШВЫКОВА и было установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установил фактические обстоятельства дела, которые остались неизменными и в настоящем судебном заседании, исследовал полно и всесторонне все доказательства, подтверждающие факт совершения ШВЫКОВЫМ А.Е. административного правонарушения, допросив в качестве свидетелей и инспектора ДПС и врача-нарколога, показаниям которых дана соответствующая оценка. Дана оценка и показаниям ШВЫКОВА А.Е., которые расцениваются, как способ защиты.
При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции считает, что в действиях ШВЫКОВА А.Е., действительно, налицо признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст. 12.8 указанного Кодекса предусматривает ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными доказательствами.
С учетом данных о личности правонарушителя, считаю, что наказание, назначенное ШВЫКОВУ А.Е. мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, является минимальным, а потому законным, в связи с чем апелляционная жалоба ШВЫКОВА А.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу ШВЫКОВА А.Е. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья ФЕДОРОВА Н.К.
Решение вступило в законную силу 16.09.2010