Дело № 12- 728/2010
РЕШЕНИЕ
г. Череповец17 сентября 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда ФЁДОРОВА Н.К., с участием ГАРАФУТДИНОВА Е.Г., (в судебном заседании от 09.09.2010 г. участвовал представитель – адвокат ПОТРОХОВ Е.П., представивший удостоверение № 544 и ордер №117),рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу ГАРАФУТДИНОВА Е.Г., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 БЕЛЯЕВОЙ Т.Д. от 26 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 БЕЛЯЕВОЙ Т.Д. от 26 июля 2010 года, на основании которого ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что он управлял автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Затем сотрудники ДПС сообщили, что от него пахнет спиртными напитками, он это не отрицал, поскольку находился в нетрезвом состоянии, после этого они вызвали эвакуатор. Через некоторое время приехал эвакуатор с двумя работниками, которые стали понятыми по его делу. Затем был заполнен акт освидетельствования на состояние опьянения, но пройти такое освидетельствование ему никто не предлагал, даже не открыли чемодан, где находился прибор. Затем сотрудники ДПС заполнили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя его никто туда не направлял. Он написал «не согласен», поскольку находился в нетрезвом состоянии, но автомашиной не управлял, а только сторожил её. В судебном заседании у мирового судьи он просил допросить свидетелей, которые находились в коридоре и могли подтвердить его показания, однако судья в удовлетворении его ходатайства отказала. Все документы, имеющиеся в материале, подтверждают факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что он и не отрицает, но доказательств того, что он управлял ТС, не было. В связи с изложенным ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 22 БЕЛЯЕВОЙ Т.Д. от 26 июля 2010 года, как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. и его представитель ПОТРОХОВ Е.П. доводы указанной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. ГАРАФУТДИНОВ добавил, что 26.06.2010 г. вечером, около 21 часа, вместе с женой и дочерью поехали в деревню Л. Управляла автомашиной на протяжении всего пути его жена А., так как он с друзьями употреблял в тот день пиво. По пути следования машина сломалась. Оказалось, что порвался ремень привода вспомогательных механизмов. Они проехали еще с километр на аккумуляторе, после чего аккумулятор сел и машина встала совсем. Дочь закапризничала, и жена с дочерью пошли пешком в деревню, а он остался ждать знакомого А., которому он позвонил и просил приехать. Ключи от машины у него были, документы на машину всегда лежат в бардачке. Он ходил вокруг машины, курил, когда подъехали сотрудники ГИБДД, сказали, почему не видно номеров машины. Он объяснил, что сел аккумулятор, что машина сломалась. Сотрудники ГИБДД, когда стали с ним разговаривать, сказали, что он пьян, что необходимо пройти освидетельствование. Он не отрицал, что выпивал, поэтому и отказался пройти медицинское освидетельствование. В протоколе написал, что с протоколом согласен, так как считал, что соглашается с тем, что находится в состоянии опьянения, поэтому и отказывается проходить освидетельствование. Он считает, что машиной не управлял, поэтому его незаконно привлекли к административной ответственности. Машина была неисправна, и он не мог той управлять. Машину доставили на штрафстоянку эвакуатором.
Из материалов дела известно, что 21 июня 2010 года в 00.55 час ГАРАФУТДИНОВ Е.Г., управляя автомобилем «Ф» в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на автодороге, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы следующие документы:
- протокол об административном правонарушении от 21 июня 2010 г., из которого следует, что 21 июня 2010 г. в 00.55 час. на автодороге ГАРАФУТДИНОВ Е.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ ( в графе «объяснение лица…» ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. указал « с протоколом согласен») ;
- протокол об отстранении ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. от управления транспортным средством от 21 июня 2010 г.;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2010 года, в котором указано, что ГАРАФУТДИНОВ от освидетельствования отказался;
- протокол о направлении ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направлении на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;
- протокол о задержании транспортного средства – «Ф» от 21 июня 2010 года;
- объяснения понятых В., Б., в присутствии которых ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался;
- рапорт ИДПС ОВ ГИБДД ОВД лейтенанта милиции Т. о том, что, находясь на службе 21 июня 2010 года, в составе наряда ДПС совместно с ИДПС У., в 00. 35 часов на автодороге был остановлен автомобиль «Ф» под управлением ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. за нарушение п.2 ОП, т.е. управление с нечитаемыми гос. регистр. знаками. В отношении ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Признаками алкогольного опьянения являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. С протоколом ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. был согласен;
- заявление ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, в г. Череповце;
- определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 СВИСТИНА С.М. от 24 июня 2010 года о направлении материала для рассмотрения по существу по месту жительства ГАРАФУТДИНОВА Е.Г.;
- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 БЕЛЯЕВОЙ Т.Д. от 26 июля 2010 года о наложении на ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
а также допрошены в качестве свидетелей А., К.
Свидетель А. показала, что в воскресенье вместе с мужем и ребенком поехали в деревню на её автомашине. Муж, ГАРАФУТДИНОВ Е.Г., в тот вечер выпивал, поэтому за рулем была она. По пути машина сломалась: порвался ремень привода. Она еще некоторое время проехала на аккумуляторе, но аккумулятор сел, машина окончательно остановилась. Муж позвонил знакомому, который обещал приехать и помочь отогнать машину до деревни. Было позднее время, ребенок закапризничал, так как захотел спать, поэтому она решила пойти с ребенком в деревню пешком, так как до деревни оставалось около 3-х км, а мужа оставила ждать знакомого. Машину оставить на дороге, пусть и проселочной, не решились, так как по этой дороге ходят ребята из клуба другой деревни, а машина очень ей дорога, так как досталась от родственника. Когда муж с А. приехали в деревню, она узнала, что машину забрали на штрафстоянку сотрудники ГИБДД. На следующий день они приехали в Ш., там муж и К. отремонтировали машину на стоянке, после чего они уехали домой. Машину выдали ей, поскольку она является владелицей автомашины, также имеет водительские права.
Свидетель К. показал, что в воскресенье вечером, около 22-23 часов, ему позвонил знакомый ГАРАФУТДИНОВ, сказал, что сломалась автомашина, лопнул ремень, просил приехать, помочь. Он сказал, что приедет не сразу, а через некоторое время. Когда он приехал на месте, которое ему назвал ГАРАФУТДИНОЙ, то ГАРАФУТДИНОВА и автомашины там не было. Он проехал дальше, так как ранее бывал в деревне у ГАРАФУТДИНОВА, увидел ГАРАФУТДИНОВА, который шел по дороге, и от которого узнал, что автомашину увезли на эвакуаторе на штрафстоянку в п. Ш. От Гарафутдинова узнал и обстоятельства дела: что машиной управляла жена, а когда сломалась, то жена с ребенком ушли в деревню, а ГАРАФУТДИНОВ остался ждать его, охранял машину, когда приехали сотрудники ГИБДД. Также ГАРАФУТДИНОВ рассказал, что сначала сотрудники ГИБДД хотели составить протокол за нечитаемые номера. Они переночевали в деревне. На следующий день вернулись в Череповец, купили ремень привода, вернулись в Ш., где на штрафстоянке сами отремонтировали машину и вернулись в Череповец.
Факт совершения ГАРАФУТДИНОВЫМ Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, где указано, что тот направляется на медицинское освидетельствование в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, и где ГАРАФУТДИНОВЫМ Е.Г. указано, что тот пройти медицинское освидетельствование отказался.
Считаю, что мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, верно установил фактические обстоятельства дела, исследовал все доказательства, подтверждающие факт совершения ГАРАФУТДИНОВЫМ Е.Г. административного правонарушения, которые остались неизменными и в настоящем судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, имеющие значение для установления наличия в действиях ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также личность ГАРАФУТДИНОВА Е.Г.. Оснований не доверять инспекторам ДПС Т., У., составившим административный материал в отношении ГАРАФУТДИНОВА Е.Г., у суда не имеется, те ранее не были знакомы с ГАРАФУТДИНОВЫМ Е.Г., являлись очевидцами правонарушения, в связи с чем суд доверяет их показаниям, которые опровергают доводы ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. о том, что он автомашиной не управлял. Инспекторы ДПС указывают, что остановили автомашину под управлением ГАРАФУТДИНОВА Е.Г.. В судебном заседании также достоверно установлено, что рядом с автомашиной «Ф», когда туда прибыли сотрудники ОГИБДД, был только ГАРАФУТДИНОВ, который не оспаривает данный факт. У ГАРАФУТДИНОВА имелись ключи от автомашины, документы на право управления данной автомашиной. Неисправность автомашины не влияет на то обстоятельство, что ГАРАФУТДИНОВ не являлся водителем этой автомашины. К показаниям свидетелей в той части, что ГАРАФУТДИНОВ не управлял автомашиной, суд относится критически, так как А. является супругой ГАРАФУТДИНОВА, а К. – знакомым ГАРАФУТДИНОВА, то есть заинтересованными лицами, кроме того, указанных лиц не было на месте, когда туда прибыли сотрудники ОГИБДД, следовательно, они не являлись очевидцами правонарушения.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, заслушав мнение ГАРАФУТДИНОВА Е.Г., считает, что в действиях ГАРАФУТДИНОВА Е.Г., действительно, налицо признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как действия сотрудников милиции о направлении ГАРАФУТДИНОВА Е.Г. на медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, поскольку у того имелись признаки наличия состояния алкогольного опьянения; ГАРАФУТДИНОВ был за рулем данной автомашины, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Кроме того, ГАРАФУТДИНОВ Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 БЕЛЯЕВОЙ Т.Д. от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу ГАРАФУТДИНОВАЕ. Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья ФЕДОРОВА Н.К.
Решение вступило в законную силу 17.09.2010