Дело № 12-955/2010
Решение
01 декабря 2010года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.,
С участием:
Заявителя: Угловой Т. А.
Адвоката: Хмелева А.Е. ордер № 355 удостоверение №520
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угловой Т. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 21 октября 2010 года Углова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 12 сентября 2010 года в 22 часа 05 минут, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Д», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Углова Т.А. оспаривает постановление, указывая на то, что 12 сентября 2010 года она, находясь в гостях выпила два бокала шампанского, после чего её сестра П. отвезла её. Её автомобиль был припаркован рядом с домом, затем сотрудники ГИБДД попросили её предъявить документы и предложили пройти освидетельствование на месте и прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, от чего она отказалась, так как она не являлась водителем автомобиля.
В судебном заседании Углова Т.А. доводы жалобы поддержала и просила отменить указанное постановление по основаниям указанным в жалобе.
Свидетель К. показал, что работает инспектором ГИБДД УВД. 12 сентября 2010 года находился на дежурстве. Около 22 часов в составе автопатруля был во дворе дома. В это же время во двор дома заехала автомашина «Д». Видел, как ранее не знакомая Углова Т.А. выходила с водительского места автомашины «Д». К нему подошел мужчина и сообщил, что Углова Т.А. пьяна. В связи, с чем Угловой Т.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Углова Т.А. от прохождения освидетельствования отказалась.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, обоснованно указано, что в действиях Угловой Т.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей верно дана правовая оценка действий правонарушителя. Виновность Угловой Т.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Виновность Угловой Т.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 августа 2010 года с применением технического средства измерения «Алкотестер», где имеется зафиксированный в присутствии двух понятых отказ Угловой Т.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется зафиксированный в присутствии двух понятых отказ Угловой Т.А. пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, о чем указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.
Доводы Угловой Т.А. о том, что она не управляла автомашиной, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей К., К2, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Нарушений при составлении протоколов и акта не установлено.
Наказание Угловой Т.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Угловой Т. А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового суда Вологодской области по судебному участку № 66 от 21 октября 2010 года – без изменения.
Копию решения направить: Угловой Т.А.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 01.12.2010г.