Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Череповецкого городского суда <адрес> ФИО4
С участием заявителя ФИО1, его представителя адвоката ФИО2
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО5 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев
У с т а н о в и л :
Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час, ФИО5 передал управление автомашиной «Ф» лицу - Ч, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе ФИО5 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку постановление вынесено необоснованно и без учета действительных обстоятельств дела. Указав, что им в судебном заседании были даны пояснения по обстоятельствам дела, в действительности он передал управление своим транспортным средством Ч, что он и не отрицает, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, и так же он был полностью уверен, что Ч. был трезвый, запаха алкоголя от него не исходило. Данные пояснения им были даны и в протоколе об административном правонарушении.
В суде ФИО5 и его адвокат ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Адвокат ФИО3 считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не установлена, дело полежит прекращению. В основу обвинения ФИО1 в совершении правонарушения мировым судьей положен только рапорт сотрудника ДПС, не подтверждающий вины ФИО1
Выслушав доводы жалобы ФИО1, адвоката, изучив представленные материалы, признаю доводы жалобы несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, Ч. управлял автомашиной ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Считаю, что доводы ФИО1 о том, что он не знал об алкогольном опьянении Ч. неубедительны и направлены на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обосновано с учетом характера правонарушения и не подлежит изменению, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: ФИО4
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ