Дело № 12-861/2010
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
Заявителя: Громова С.М.,
защитника: Сабитова Р.Х.
заинтересованного лица: Д.,
защитника: Ковалевой Ю.Л.
при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова С.М. на определение ст.инспектора ГИБДД УВД г. Череповца К. от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением ст.инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 29 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Громова С.М. в связи с отсутствием административного правонарушения по следующему факту: 10 сентября 2010 года в 06 часов 40 минут в г. Череповце, Громов С.М., управляя автомашиной «К», двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
С данным определением Громов С.М. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное определениепределениемЮ. ем, равонарушения. с отсутствием данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административно отменить по следующим основаниям: 10 сентября 2010 года в 06 часов 40 минут он следовал на автомобиле «К» в направлении ОАО «С.». Пот приближении к перекрестку на светофоре загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, и он, не меняя скорости движения - около 50 км/час, выехал на перекресток. Дорога в данном направлении имеет небольшой левый поворот. Он проследовал в левый по ходу движения ряд согласно установленному знаку. Видел, что со встречного направления выехал автомобиль «Т» под управлением водителя Д. Д. совершал поворот с поворотом налево и по ПДД должен был пропустить его автомобиль. Когда между его автомобилем и автомобилем «Т» оставалось расстояние не более 10-12 метров, он понял, что водитель встречного автомобиля не собирается уступать ему дорогу, так как он перекрыл путь движения его автомобилю и продолжает двигаться с прежней скоростью. Он, избегая лобового удара, немного вывернул руль влево и применил торможение. Во время экстренного торможения его машину развернуло и оставило на своей полосе до столкновения. Водитель Д. также применил торможение и въехал в правый бок его автомобиля. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Д.
В судебном заседании Громов С.М. и его защитник доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по изложенным в жалобе.
Заинтересованное лицо Д. при даче объяснения пояснил, что 10 сентября 2010 года в 06 часов 40 минут двигался на автомобиле «Т» со стороны на зеленый сигнал светофора, остановился на перекрестке, чтобы пропустить автомобиль «К», который двигался со стороны площади. Автомобиль «К» стало разворачивать в правую сторону, в результате чего произошло столкновение.
Свидетель З. показал, что 10 сентября 2010 года ехал за автомобилем «К» на некотором удалении. Увидел, как автомобиль «К» проезжает перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора. Он проехать перекресток не успел, остановился перед светофором. Автомобиль «К» двигался прямо, сигнал поворота не показывал. «Т» не видел. Слышал звуки торможения и удара. Столкновение произошло на полосе встречного движения, кто кого ударил не видел.
Изучив доводы жалобы, мнения сторон, проверив представленные материалы дела, суд полагает определение ст.инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 29 сентября 2010 года подлежащим отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено определение, поскольку Громов С.М. изначально даёт последовательные показания о том, что столкновение произошло по вине Д., который должен был пропустить его автомобиль, завершающий проезд перекрестка, однако Д., в свою очередь, утверждает, что столкновение произошло по вине Громова С.М., который не справился с управлением и пересек двойную сплошную линию разметки; в рапорте инспектора ДПС лишь констатирован факт ДТП; свидетель З. столкновение не видел. Таким образом, данное определение вынесено на неисследованных обстоятельствах и в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Громова С.М. удовлетворить.
Определение ст.инспектора ГИБДД УВД г. Череповца К. от 29 сентября 2010 года в отношении Громова С.М. отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено определение; производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 07.12.2010