Мировой судья: КУРГУЗКИНА Н.В.
Дело № 12-980/2010г.
РЕШЕНИЕг. Череповец 16 декабря 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда ФЁДОРОВА Н.К., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу БУТЫЛИНА А.В., на постановление мирового судьи по судебному участку № 16 КУРГУЗКИНОЙ Н.В. от 30 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
БУТЫЛИН А.В. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи по судебному участку №16 КУРГУЗКИНОЙ Н.В. от 30 августа 2010 года, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Повестку он не получал, сведений о том, что он был уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом у суда не имеется.
В судебное заседание, назначенное на 03.12.2010 г., 13.12.2010 г., БУТЫЛИН А.В. не явился; 16.12.2010 г. в суд поступило заявление от БУТЫЛИНА (направлено по факсу), в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Поскольку БУТЫЛИН А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в его жалобе подробно изложены доводы, по которым он просит отменить постановление мирового судьи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие БУТЫЛИНА А.В..
Из обстоятельств дела, установленных мировым судьей и указанных в постановлении, следует, что 20 мая 2010 года в 16 час. 10 минут БУТЫЛИН А.В. осуществлял продажу 64 ДВД дисков с записью аудиовизуальных произведений, по цене от 120 до 150 рублей за диск, без государственной регистрации в качестве юридического лица, в связи с тем, что ООО «В.» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, то есть, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, в связи с чем в отношении БУТЫЛИНА А.В. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы следующие документы:
- протокол АБ 043521 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, составленном 16 августа 2010 года в отношении БУТЫЛИНА А.В., где имеется объяснение БУТЫЛИНА А.В., тот указал: «был введен в заблуждение С., который нанимал его в ООО«В.»» (л.д.6);
- копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ООО «В.» (л.д.8);
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «В.»( л.д. 9);
- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «В.», где имеются сведения о прекращении деятельности ООО «В.» от 22 сентября 2008 года в результате реорганизации (л.д. 19-27);
- объяснение БУТЫЛИНА А.В. от 11 августа 2010 года о том, что он работает в ООО «В.» около трех лет. В его обязанности входит урегулирование всех правовых вопросов. Директором ООО «В.» является С.. Он имеет доверенность на управление делами ООО «В.» (л.д. 28);
- копия приказа от 11 января 2010 года о назначении БУТЫЛИНА А.В. в ООО «В.» с 11 января 2010 года, в связи с аннулированием должности в ООО «В.» (л.д.29). Приказ подписан директором ООО «В.», имеется печатная расшифровка подписи директора «С.» и печать ООО «В.»;
- копия доверенности от 11 января 2010 года на имя БУТЫЛИНА А.В. (л.д. 30), в которой указано, что БУТЫЛИНУ доверяется представлять интересы ООО «В.» в органах власти (прокуратура, налоговая инспекция, МВД, ФАС, СЭС и др.), органах местной власти (мэрия, администрация области и др.), в переговорах с коммерческими организациями. Доверенность выписана 11.01.2010 г. и подписана директором ООО «В.», в печатной расшифровке подписи имеется текст – « С.».
Из данной доверенности следует, что БУТЫЛИН, во-первых, не имеет права представлять интересы ООО «В.» в судах, во-вторых, указано, что директором ООО «В.» является С., тогда как в копии приказа от 11.01.2010 г. директором указан С.;
- не заверенная ксерокопия приказа от 11.01.2009 г. учредителя ООО «В.» А. о назначении С. директором ООО «В.» (л.д.31).
Таким образом, из документов, представленных заместителем начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области, следует, что ООО «В.» прекратило свою деятельность 22.09.2008 года в результате реорганизации. Учредителем данного ООО было ООО «А.», а правопреемником данного юридического лица при реорганизации стало ООО «Т.». Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании), то есть, от имени ООО «А.», является представитель управляющей компании – БУТЫЛИН А.В..
Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что достоверно установленным является тот факт, что БУТЫЛИН А.В. не является работником ООО «В.», поскольку данное Общество прекратило свою деятельность путем реорганизации.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, доводами, указанными в жалобе БУТЫЛИНА А.В., считает, что факт совершения БУТЫЛИНЫМ А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Мировым судьей данные материалы дела были исследованы в судебном заседании. Также считаю, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие БУТЫЛИНА, не нарушил требования административного законодательства, поскольку повестки направлялись БУТЫЛИНУ А.В. по указанному им адресу, были получены лицом, которое находилось там согласно уведомлению, что свидетельствует о надлежащем извещении БУТЫЛИНА о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, БУТЫЛИН неоднократно уклонялся и от явки в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об умышленном затягивании тем рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание БУТЫЛИН не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Жалобу БУТЫЛИНА А.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 КУРГУЗКИНОЙ Н.В. от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении БУТЫЛИНА А.В. оставить без изменения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья ФЕДОРОВА Н.К.
Решение вступило в законную силу 16.12.2010г.