Дело № 12-1023/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Череповец 21 декабря 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием заявителя Чистякова И.А., его защитника адвоката Креховой С.В.. представившей удостоверение № 397 и ордер № 194
рассмотрев жалобу Чистякова И.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Чистякова И.А.
У С Т А Н О В И Л :
23 ноября 2010 года в отношении Чистякова И.А. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Чистяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он 4 октября 2010 года в 13:00 часов, на шоссе, управляя транспортным средством «Х», в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.11.
В своей жалобе Чистяков И.А. просит суд отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу, поскольку он совершал обгон в разрешенной зоне, вернулся в свою полосу до начала действия знака 3.20. В судебном заседании Чистяков И.А. поддержал доводы своей жалобы и показал, что признание факта обгона в протоколе он написал под давлением сотрудников милиции, которые пообещали ему отправить его пешком без машины, если он откажется подписывать протокол. Перед запрещающим знаком 3.20 на середине дороги имелись соответствующие стрелки о необходимости перестроения, что он сделал. Сотрудники милиции находились далеко около 300 метров и не могли видеть производимый им маневр. После остановки инспектора говорили, что у них есть видеозапись, но ни ему, ни в суд ее не представили, в разговоре сказали, что можно с ними договориться, что он расценил как возможность дать взятку, что он делать не стал.
Защитник заявителя пояснил, что нет ссылки на конкретное нарушение, а указан только общий п. 1.3 ПДД. Не доказан прямой умысел Чистякова на нарушение, представлен только протокол и схема, которые со слов Чистякова И.А. не соответствуют действительности, так как последний производил обгон другого транспортного средства и вернулся в свою полосу еще до разметки и дорожного знака, запрещающих выезд на встречную полосу, что подтверждает свидетель П.. Считает, что мировой судья не полностью учла личность Чистякова, который не привлекался к административной ответственности и то, что не наступили тяжкие последствия и то, что Чистяков является единственным кормильцем в семье.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Чистякова И.А. не подлежит удовлетворению. Виновность Чистякова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суде доказательствами, а именно схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, согласно которых установлено, что Чистяков И.А. управляя транспортным средством, осуществил обгон, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также пересек линию дорожной разметки 1.11. Считаю, что представленных доказательств достаточно, сомнений они не вызывают. Дорожный знак и соответствующая разметка, установлены в соответствии с дислокацией дорожных знаков и разметки, которая предоставлена по запросу суда. Показания Чистякова И.А. и свидетеля П. расцениваю, как позицию защиты с целью избежать ответственности за нарушение ПДД. Кроме того, показания Чистякова И.А. опровергаются его записью в графе для объяснений в протоколе об административном правонарушении о том, что он согласен с нарушением, при обгоне был невнимателен. Доводы защитника считаю не состоятельными, так как данный состав правонарушения не материальный, наступление последствий и наличие умысла не требуется, так как факт выезда на встречную полосу устанавливается визуально инспектором ДПС, а правонарушение в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ может быть совершено и по неосторожности. Ссылка на конкретный пункт ПДД, нарушенный Чистяковым И.А., отражен в протоколе и в обжалуемом постановлении, а именно на запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.11.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Чистякова И.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, в нарушение требований п. 1.3 и п. 11.5 ПДД, он не выполнил требования дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11, совершив обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Процессуальных нарушений КоАП РФ, не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Вместе с тем, считаю, что доводы защитника, что мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности Чистякова И.А. выразившиеся в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе не представлено сведений о привлечении Чистякова И.А за аналогичное правонарушение или другое нарушение в области дорожного движения, поэтому полагаю возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, а именно снизить срок лишения права управления транспортными средствами до минимального.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Чистякова И.А. - изменить.
Снизить Чистякову И.А. срок лишения права управления транспортными средствами до 4 (четырех) месяцев. В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Чистякова без удовлетворения.
Судья подпись Фёдоров Д.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно требований ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.6 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (за исключением, если они были ранее изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ при уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному этого права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Решение вступило в законную силу 21.12.2010г.