№ 12-966/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 13 декабря 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Холодкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холодкова Д.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу Ж. от 05.11.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу Ж. от 05.11.2010 г. Холодков Д.А. был признан виновным в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, ст. 12.18. КоАП РФ, а именно в том, что 05.11.2010 г. в 11.50. час. он, управляя транспортным средством – автомобилем «В», не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и был подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 800 руб.
Холодков Д.А. 12.11.2010 г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Холодков Д.А. пояснил, что 05.11.2010 г. в 11.50. час. Двигался на своем автомобиле «В». В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась Т.. Он проехал 2 нерегулируемых пешеходных перехода. У первого перехода он остановился, пропустил мужчину-пешехода. Второй переход он проехал, не останавливаясь, т.к. пешеходов на нём не было. Далее он проехал перекресток и здание школы. Когда он проехал школу, его сзади догнал автомобиль ДПС и по громкой связи потребовал, чтобы он остановился. Он остановился. К нему подошел сотрудник ДПС Ж., который предъявил ему претензии в том, что он якобы не пропустил пешехода. Он попросил сотрудника милиции представить ему доказательства этого, на что Ж. ему заявил, что доказательств нарушения у него достаточно. В отношении него инспектором ДПС было вынесено постановление по ст. 12.18. КоАП РФ, с которым он категорически не согласен.
Вызванный в суд инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу Ж. в судебное заседание 13.12.2010 г. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав заявителя и изучив представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Холодкова Д.А. удовлетворить, поскольку постановление от 05.11.2010 г. вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Череповца без достаточных на то оснований, подтвержденных доказательствами. Постановление от 05.11.2010 г. должным образом не мотивировано, в нём не указано, по каким основаниям отвергнуты доводы заявителя о соблюдении им ПДД РФ. Из постановления инспектора ДПС Ж. следует, что водитель Холодков Д.А. не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако данные этих пешеходов ( ФИО, адреса и т.п. ) в постановлении не указаны, что является нарушением требований ст. 29.10. ч. 1 п. 6 КоАП РФ, ибо сведения о пешеходах, чьи права были ущемлены неправомерными действиями водителя Холодкова Д.А., являются сведениями, необходимыми для объективного разрешения данного дела. Схема правонарушения, допущенного Холодковым Д.А., инспектором ДПС вообще не была составлена. Доводы Холодкова Д.А. о том, что он не нарушал п. 14.1. ПДД РФ, подтверждаются заявлением пассажира его автомобиля – Т.. Таким образом, в материалах дела имеются противоречия, устранить которые не представляется возможным. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 1.5. КоАП РФ толкуются в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Холодкова Д.А. удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу Ж. от 05.11.2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Холодкова Д.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 24.12.2010г.