Дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-970/2010 г.

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2010 года город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.,

с участием

заявителя: Стародубова С.А.,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародубова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 1 ноября 2010 года Стародубов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 31 октября 2010 года в 14 часов 56 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «В», превысил скорость на 15 км/ч при ограничении 60км/ч, то есть двигался со скоростью 75 км/ч.

С данным постановлением Стародубов С.А. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление признать незаконным по следующим основаниям: при установлении факта превышения скорости видеофиксатором «Радис 4303» должно использоваться не менее трёх кадров, также должна быть указана погрешность прибора, привязана местность, что на снимке действительно «мост» с соответствующими знаками, ограничивающими скорость транспортных средств до 60 км/ч.

Стародубов С.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержал и просил отменить данное постановление по основаниям, указанным в жалобе дополнив, о том, что фотографий должно быть не менее трех он узнал из телепередачи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «В» является Стародубов С.А.

Сведений, свидетельствующих о том, что Стародубовым С.А. было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

При этом, согласно ч. 3ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.3.1 ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Доводы Стародубова С.А. о том, что фотографий должно быть не менее трех не основано на законе.

Таким образом, действия Стародубова С.А. правильно квалифицированы по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч.

Виновность Стародубова С.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Радис № 4303», согласно которого 31 октября 2010 года в 14 часов 56 минут автомашина «В» двигалась со скоростью 75 км/ч при ограничении 60 км/ч; свидетельством о поверке комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «И.», укомплектованного измерителем скорости «Радис № 4303», согласно которому погрешность измерения скорости в режиме движения составляет +(-) 2 км/ч.

Наказание Стародубову С.А. назначено с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения или отмены постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Стародубова С.А. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 1 ноября 2010 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Выдрин

Решение вступило в законную силу 21.12.2010г.