№ 12-965/2010
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Бардакова И.В.,
представителя Ф. – Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардакова И.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 03 ноября 2010 года Бардаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 03 ноября 2010 года в 10 часов 55 минут он, управляя транспортным средством «Л», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение.
С данным постановлением Бардаков И.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить по следующим основаниям: правил дорожного движения он не нарушал, 03 ноября 2010 года в 10 часов 55 минут вместе с Л. двигался на автобусе «Л», на перекрестке с круговым движением стал осуществлять правый поворот. Впереди него в попутном направлении, выполняя аналогичный маневр, двигался легковой автомобиль «В», который впоследствии остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по обозначенному переходу. Он также снизил скорость до полной остановки автобуса. Когда последний пешеход (пожилая женщина) перешла дорогу и остановилась на тротуаре, легковой автомобиль, вместо того, чтобы начать движение вперед, стал скатываться задним ходом на стоящий автобус. Дистанция между автобусом и данным легковым автомобилем была приблизительно 2-2,5метра. Видя такую дистанцию, чтобы предотвратить наезд легковым автомобилем на его автобус, он неоднократно нажимал на сигнал клаксона, оповещая водителя легкового автомобиля быть внимательным, но данная автомашина продолжала скатываться под уклон дороги на его автобус, в результате чего совершила столкновение с автобусом. Из автомобиля вышла девушка, осмотрела свой автомобиль и, обнаружив повреждения на заднем бампере, вызвала ГАИ. Считает, что ДТП произошло по вине водителя «В».
В судебном заседании Бардаков И.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель заинтересованного лица Х. просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что работники ГИБДД правильно установили фактические обстоятельства дела.
Заинтересованное лицо Ф. при даче объяснения пояснила, что 03 ноября 2010 года в 10 часов 55 минут она, управляя автомобилем «В», поворачивала по кольцу в сторону. Остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пожилую женщину, затем заглохла, после чего стала трогаться с места (заводиться) и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля от автобуса «Л». В результате ДТП на её автомобиле был расколот задний бампер. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автобуса; если бы она скатилась, как утверждает водитель автобуса, то повреждений на её автомобиле были бы меньше.
Свидетель В. показал, что работает в автоколонне. 03 ноября 2010 года работал на маршруте. Около 14 часов находился возле места ДТП. Видел, как автомашина «В» скатилась назад и ударилась бампером об автобус под управление Бардакова И.В..
Свидетель Л. показала, что 03 ноября 2010 года работала в автобусе под управлением Бардакова И.В.. Видела, как автомобиль«В» скатилась назад и ударилась бампером об автобус под управление Бардакова И.В..
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд полагает постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 03 ноября 2010 года подлежащим отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку оба водителя дают взаимоисключающие пояснения: Бардаков И.В. считает, что ДТП произошло по вине Ф., а Ф. считает, что ДТП произошло по вине Бардакова И.В.; схема места ДТП не позволяет сделать объективный вывод о виновности участников; сотрудник ДПС составил протоколы об административном правонарушении в отношении обоих водителей; постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года Ф. признана виновной в том, что убрала с места дорожно-транспортного происшествия автомашину. Таким образом, данное постановление вынесено на неисследованных обстоятельствах, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бардакова И.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 03 ноября 2010 года в отношении Бардакова И.В., которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ виде штрафа в размере 500 рублей, отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 12.01.2011г.