Дело №12-949/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КУРИЦЫНА А.А., рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Череповца от 20 октября 2010 года Курицын подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ за то, что 16 октября 2010 года в 16 часов в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, когда полис ОСАГО заведомо отсутствует.
В своей жалобе Курицын просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование указал, что 16 октября 2010 года в 16 часов он автомобилем не управлял. В это время в отношении его было совершено преступление во дворе, ему были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в ОМ-2 УВД г.Череповца, где им было написано в последующем соответствующее заявление. Полис ОСАГО у него в наличии, является действующим, и при управлении транспортным средством все документы у него всегда с собой.
В суде Курицын доводы жалобы поддержал и дополнил, что протокола об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ не видел, а обжалуемое постановление получил по почте. На рассмотрение дела его никто не вызывал. С правонарушением не согласен. Документов при себе не имел, так как машиной не управлял и никуда ехать не собирался.
Свидетель Д. показал, что приехал на парковку и увидел автомашину «В», которая стояла посреди парковки, ездила туда-сюда. Это продолжалось около пяти минут. Потом «В» задела «А». Он вышел и подошел к «В», открыл дверь. В салоне был запах спиртного. За рулем сидел Курицын. Курицын вел себя неадекватно, был пьян. Спросил у Курицына, что он делает. Тот послал его нецензурно. ОН хотел вытащить из замка ключи, но Курицын не дал этого сделать. Тогда он сел в свою машину и стал звонить в милицию. Долго не мог дозвониться. Увидел, что Курицын вышел из своей машины и пошел к его машине. Пошел ему навстречу. Курицын спросил, куда он звонит. ОН ответил, что в милицию. Курицын его ударил кулаком в лицо. Он ударил Курицына в ответ, повалил его на землю, стал удерживать, позвонил «02». Приехали две машины милиции: ГАИ и ППС. С него взяли объяснение и он ушел домой. Из окна видел, как машину Курицына увозили на эвакуаторе. Какие протоколы составлялись на Курицына, не знает.
Выслушав доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу, что постановление о привлечении Курицына к административной ответственности подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Курицына составлен 16 октября 2010 года в его отсутствие, что подтверждается рапортом инспектора ДПС П., а также отсутствием в протоколе объяснения и подписей Курицына.
В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ копия протокола Курицыну не была вручена.
Дело рассмотрено заместителем начальника ОГИБДД УВД г.Череповца 20 октября 2010 года также в отсутствие Курицына. В материалах дела нет доказательств того, что ему направлялась повестка или о том, что он иным образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, Курицыным представлен в суд полис ОСАГО на его имя, являющийся действующим на 16 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Курицына к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п. 2), 30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Череповца от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении КУРИЦЫНА А.А. отменить, а производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Непытаев А.Ю.
Решение вступило в законную силу 12.01.2011г.