№ 12-990\2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 28 декабря 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Р.И. на постановление заместителя начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу Л. от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению заместителя начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу Л. от 19.10.2010 г. Афанасьев Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 100 руб. Заместителем начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу Л. установлено, что 10 октября 2010 г. в 17.30. час Афанасьев Р.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
22.11.2010 г. Афанасьев Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он категорически не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Афанасьев Р.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что днем 10.10.2010 г. он находился в городском парке, выпил там с приятелем бутылку коньяка на двоих. Был выпивший, но чувствовал себя нормально. Около 15 часов он вызвал такси и поехал из парка к себе домой. По дороге у него с водителем такси А. возник конфликт. А. остановился и потребовал, чтобы он выходил из такси. Он вышел из такси, и А. ударил его палкой по голове. Затем подъехали еще таксисты, которые вместе с А. стали его избивать. Кто-то вызвал милицию. Приехавшие сотрудники милиции доставили и его, и А. в дежурную часть ОМ-1 УВД, а уже оттуда он был доставлен в МСЧ «Северсталь». Своим поведением он человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, в 17.30. час он был в МСЧ «Северсталь». Также считает, что заместитель начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу при рассмотрении дела нарушил его право на защиту, т.к. его никто не уведомлял о времени и месте рассмотрении дела.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОБППСМ УВД по г. Череповцу Г. показал, что 10 октября 2010 г. вечером он находился на службе в составе автопатруля совместно с С. и Е.. Около 17 часов они от дежурного по УВД получили вызов, у дома произошел конфликт мужчины с таксистами. Они прибыли и увидели там водителя такси – кавказца и Афанасьева Р.И. с женой. Таксист обратился к нему и сообщил, что у него возник конфликт с пассажиром Афанасьевым, которого он вез домой из ресторана. Конфликт произошел из-за того, что Афанасьев, несмотря на его запреты, стал курить в такси. Афанасьев находился в средней степени алкогольного опьянения: он шатался, размахивал руками и матерился в адрес таксиста, т.е. своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они доставили и таксиста, и Афанасьева в ОМ-1 УВД по г. Череповцу. Там на Афанасьева Р.И. был составлен административный протокол по ст. 20.21. КоАП РФ, в котором правонарушитель расписался.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив представленные ОМ-1 УВД по г. Череповцу материалы, находит постановление от 19.10.2010 г. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт совершения Афанасьевым Р.И. 10.10.2010 г. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2010 г., который составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, и показаниями свидетеля Г. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний сотрудника милиции Г. суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора заявителя у свидетеля Г. не установлено.
Доводы Афанасьева Р.И. о том, что заместителем начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, т.к. в протоколе об административном правонарушении от 10.10.2010 г., в котором расписался Афанасьев Р.И., были указаны место и время рассмотрения его административного дела. Поэтому суд считает, что Афанасьев Р.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, однако в ОМ-1 УВД без уважительных причин не явился. На основании ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ заместитель начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу правомерно рассмотрел административное дело в отсутствие правонарушителя.
Доводы Афанасьева Р.И. о том, 10.10.2010 г. в 17.30. час он находился в МСЧ «Северсталь», прямо опровергаются как показаниями Г., так и ответом на запрос из указанного выше лечебного учреждения, из которого следует, что Афанасьев Р.И. обратился в приемное отделение МСЧ «Северсталь» 10.10.2010 г. только в 18.11. час., и у него были зафиксированы ушиб мягких тканей головы и алкогольное опьянение.
Таким образом, юридическая оценка действий Афанасьева Р.И. по ст. 20.21. КоАП РФ заместителем начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу Л. дана правильная. Наказание за совершенное правонарушение Афанасьеву Р.И. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления от 19.10.2010 г. суд не усматривает, а потому жалобу Афанасьева Р.И. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление заместителя начальника ОМ-1 УВД по г. Череповцу Л. от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, в отношении Афанасьева Р.И. оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Р.И. – без удовлетворения.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 12.01.2011г.