Дело № 12-956/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 07 декабря 2010 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,
с участием заявителя ШВЕЦОВОЙ А.А.
рассмотрел жалобу ШВЕЦОВОЙ А.А.
на постановление инспектора ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД по г. Череповцу Н. от 05 ноября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД по г. Череповцу от 05 ноября 2010 года на гр. Швецову А.А. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП, за то, что она, управляя транспортным средством, не предоставила преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, т.е. нарушила требование п. 14.1 ПДД РФ.
В своей жалобе Швецова А.А. просит отменить данное постановление. С данным постановлением она не согласна по следующим основаниям:
05 ноября 2010 года, двигаясь с проспекта по кольцу в крайнем правом ряду, она была остановлена инспектором ДПС Н., который обвинил ее в том, что она не предоставила преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. С действиями инспектора не согласна, так как пешехода на пешеходном переходе не было. В момент ее движения по пешеходному переходу в крайнем правом ряду машины продолжали движение без остановки, так как пешехода не было.
В судебном заседании Швецова А.А. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям, дополнив, что она просила инспектора ДПС остановить пешехода, которого она, якобы, не пропустила, чтобы взять с него объяснение, но инспектор ее ходатайство оставил без удовлетворения, поскольку пешехода не было.
В судебном заседании свидетель В. доводы жалобы Швецовой А.А. подтвердила, пояснив, что 05 ноября 2010 года в 12.25 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Швецовой А.А. Автомобиль Швецовой А.А. был остановлен сотрудниками ДПС у кольца. Они были удивлены данным обстоятельством, поскольку ПДД Швецова А.А. не нарушала. От сотрудника ДПС узнали, что он остановил их автомобиль за то, что Швецова А.А. на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустила пешехода. Никаких пешеходов рядом не было. Утверждает, что во время движения автомобиля под управлением Швецовой А.А. на пешеходном переходе пешеходов не было, и уступать дорогу было некому.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление о наложении административного штрафа подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, 05 ноября 2010 года в 12.05 час водитель Швецова А.А. не уступила дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого на Швецову А.А. был составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении, в котором Швецова А.А. указала, что «не согласна, т.к. пешехода не было, со схемой не согласна».
Доводы Швецовой А.А. о том, что п. 14.1 ПДД РФ она не нарушала, т.к. пешехода не было, ничем не опровергнуты, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля В.
Сотрудниками ДПС пешеход, переходивший проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому водитель Швецова А.А. не уступила дорогу, был не остановлен и личность его не установлена, объяснения с него получены не были.
Других доказательств виновности Швецовой А.А. в совершении данного правонарушения, не представлено.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД по г. Череповцу Н. от 05 ноября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу ШВЕЦОВОЙ А.А. – удовлетворить.
Постановление ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД по г. Череповцу от 05 ноября 2010 года, которым Швецова А.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, к штрафу в размере 800 рублей, - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА
Решение вступило в законную силу 18.12.2010г.