№ 12-913/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 10 декабря 2010 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Амвросова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амвросова А.А. на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Череповцу В. от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Череповцу В. от 18.10.2010 г. Амвросов А.А. был признан виновным в нарушении п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ, а именно в том, что 18.10.2010 г. в 16.00. час. он управлял транспортным средством – автомобилем «В» с неисправностями, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (светопропускаемость ветрового стекла автомобиля составила 18,9%).
25.10.2010 г. Амвросов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Амвросов А.А. доводы своей жалобы поддержал, показал, что 18.10.2010 г. в 16 часов он на своем автомобиле «В» был остановлен инспектором ДПС В., который сославшись на проводимую операцию «Тонировка», пригласил его для замера светопропускаемости стекол его автомобиля. Инспектора принесли тауметр ИИС-1, с помощью которого произвели замеры светопропускаемости лобового стекла его автомобиля. С результатами данных измерений он не согласен, т.к. измерения проводились с грубейшими нарушениями «Метода измерения коэффициента светопропускаемости стекол»: замер производился в одной точке обзора на участке стекла, предварительно не подготовленном для измерения, не были произведены замеры температуры, влажности и давления воздуха. По результатам замеров светопропускаемости лобового стекла его автомобиля на него были составлены административные протокол и постановление по ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ. Считает, что и протокол, и постановление были вынесены в отношении него с нарушениями закона.
Свидетель В2 – ст. государственный инспектор ОТН ОГИБДД УВД по г. Череповцу, показал, что 18.10.2010 г. 2 экипажа ГИБДД, в составе которых был и он, работали на стационарном посту ДПС № 8. В ту неделю у них проводилось рейдовое мероприятие по выявлению и пресечению фактов эксплуатации ТС с превышением норм светопропускания стекол. Около 16 час. инспектором В. была остановлена автомашина такси – «В» под управлением Амвросова А.А. Все стекла этого такси были заклеены черной пленкой. Водителю такси Амвросову была объяснена причина остановки ТС, и ему было предложено опустить боковое стекло со стороны водителя для проведения замеров. Водитель Амвросов повел себя неадекватно, стекло опустил полностью и стал препятствовать проведению замеров бокового стекла. Тогда инспекторами П. и В. были произведены замеры светопропускаемости лобового стекла автомобиля Амвросова. Замеры производились двумя приборами: «Тоник» и ИСС-1. Замеры светопропускаемости лобового стекла осуществлялись в трех местах, на протертом предварительно лобовом стекле. Светопропускание ветрового стекла составило всего 18,9 %, что не соответствует п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, меньше нормы в 3 раза. В связи с этим на водителя Амвросова А.А. были составлены административные протокол и постановление по ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ Амвросову А.А. были разъяснены, но он все равно записал в протоколе, что права и обязанности ему якобы разъяснены не были.
Из объяснений инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Череповцу В. следует, что 18.10.2010 г. он совместно с инспекторами В2 и П. работал на стационарном посту ДПС. В 16 час. им была остановлена автомашина «В» под управлением Амвросова А.А. На данной автомашине лобовое и боковые стекла были заклеены черной пленкой. Водителю Амвросову были разъяснены его права и обязанности, было разъяснено о том, что сейчас будут произведены замеры светопропускаемости стекол его автомобиля. Амвросов сначала препятствовал проверке светопропускаемости стекол, а затем и вовсе закрылся в своем автомобиле. Ими были произведены замеры светопропускаемости лобового стекла автомобиля Амвросова. Светопропускание составляло всего 18,9 %, что не соответствует п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замеры были произведены прибором ИИС-1 № 1599. Замеры производились в ясную погоду, на сухом протертом лобовом стекле, в нескольких местах. На водителя Амвросова А.А. были составлены административные протокол и постановление по ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ Амвросову А.А. были разъяснены, но он все равно записал в протоколе, что права и обязанности ему якобы разъяснены не были.
Суд, выслушав заявителя и изучив представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Амвросова А.А. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Амвросова А.А., управлявшего автомобилем, на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не соответствовали требованиям, предусмотренным ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ. Согласно п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов, а светопропускание стекол автомобиля Амвросова А.А. составляло всего 18,9%.
Доводы Амвросова А.А. о том, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура замеров светопропускаемости стёкол автомобиля, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, суд признает неубедительными, т.к. данные доводы опровергаются: показаниями свидетеля В2, объяснениями инспектора ОТН ГИБДД В., протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010 г. в отношении Амвросова А.А., составленным должностным лицом в соответствие с требованиями ст. 28.2. ч. 2 КоАП РФ и не имеющим существенных недостатков. Применявшийся для замеров светопропускаемости стёкол автомобиля Амвросова А.А. измеритель ИСС-1 № 1599 является годным для эксплуатации и был поверен 16.12.2009 г., что подтверждается представленным в суд свидетельством о его поверке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Амвросов А.А. был обоснованно подвергнут административному штрафу по ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
1. Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Череповцу В. от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5. ч. 31 КоАП РФ, в отношении Амвросова А.А. оставить без изменения, а жалобу Амвросова А.А. - без удовлетворения.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 21.12.2010г.