Дело № 12-950/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Череповец 30 декабря 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием заявителя Курицына А.А.
рассмотрев жалобу Курицына А.А. на постановление о назначении административного наказания по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от 16 октября 2010 года вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Курицына А.А., не судимого,
У С Т А Н О В И Л :
9 ноября 2010 года Курицын А.А. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление УУМ ОМ-2 УВД г. Череповца Я. от 16 октября 2009 года по делу о назначении административного наказания. Копию данного постановления он получил 2 ноября 2010 года в ОМ-2 УВД г. Череповца. Указанным постановлением Курицын А.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за то, что 16 октября 2010 года в 16:00 часов, он в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, т.е. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу. По данному факту 16 октября 2010 года дежурным по разбору ОМ-2 УВД по г. Череповцу Т. составлен протокол. В тот же день обжалуемым постановлением Курицыну А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Курицын А.А. просит суд отменить данное постановление, так как указанного правонарушения он не совершал. Считает абсурдным одновременное управление транспортным средством и совершение хулиганских действий, при этом он не мог управлять автомобилем в 17:25 часов, так как находился в отделе милиции. Считает все протоколы фальсификацией.
В судебном заседании Курицын А.А. поддержал свою жалобу и показал, что в тот день он гулял с собакой, было у него выпита литровая коробка вина, вторая оставалась с собой. Никаких действий он не совершал, автомобилем не управлял и имел при себе все необходимые документы. В ходе возникшего конфликта с Д. и неизвестными лицами, он был избит, ему были причинены телесные повреждения. После избиения у него постоянно болит голова и в связи с этим он проходил обследование, из-за полученной травмы он не помнит, что происходило и в отделе. Помнит только то, что ему подавали документы расписаться и он подписывал их не разбираясь за что. В настоящее время заявления его и Д. находятся в одном производстве у мирового судьи. 30 декабря 2010 года Череповецким городским судом принято решение об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ он был лишен права управления и это постановление оставлено без изменений. Поскольку он был избит, то у него болела голова и в связи с этим он помнит происходившие события обрывисто. Он всегда ведет себя аккуратно и извиняясь, не употребляя нецензурных выражений. Считает, что из-за ранее имевшего место конфликта с сотрудником ДПС Т., тот повел в отношении него, используя без необходимости наручники и составляя на него протоколы без должного разбирательства, оформив на него все возможные протоколы, сделав из потерпевшего хулигана.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении правильно установило фактические обстоятельств, поэтому признаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Действия Курицына А.А. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку на основании рапортов двух сотрудников милиции установлено, что Курицын А.А. в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть выразил явное неуважение к обществу. Оснований не доверять сотрудникам милиции у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. Действия совершены в 16:00 часов, а отказ от освидетельствования в 17:25 часов. Это два правонарушения совершены в разное время и в разных местах. Доводы заявителя расцениваю как способ защиты с целью избежать ответственности. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Наказание Курицыну А.А. назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление УУМ ОМ-2 УВД по г. Череповцу Я. от 16 октября 2010 года о назначении административного наказания по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Курицына А.А. - оставить без изменения, а жалобу Курицына А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения настоящего решения.
Судья: подпись Фёдоров Д.С.
Решение вступило в законную силу 12.01.2011г.