Дело № 12-1044/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Череповец 30 декабря 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,
с участием заявителя Суворовой Ю.В., потерпевшей А.
рассмотрев жалобу Суворовой Ю.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Суворовой Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л :
16 декабря 2010 года в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила жалоба Суворовой Ю.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 24 ноября 2010 года, согласно которого Суворовой Ю.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что 19 октября 2010 года в 13:40 часов она, управляя транспортным средством автомобилем «Ш», стала участником дорожно-транспортного происшествия, а затем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, она оставила место ДТП.
В свой жалобе Суворова Ю.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение, поскольку она не совершала ДТП. В ГИБДД для расследования данного факта ее вызвали только 22 ноября 2010 года, поэтому она не могла вспомнить, где находилась 19 октября 2010 года. Допускает, что в указанное время она могла быть там, но столкновения она никакого не допускала, и если оно произошло, то оставила место ДТП не специально, так как не заметила столкновения. В материалах дела отсутствует протокол осмотра её автомашины на получение механических повреждений, хотя на ее автомашине действительно имеются царапины лакокрасочного покрытия в левой передней части. 22 ноября 2010 года ей было вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года ей было вручено определение об отказе в возбуждении административного дела. Мировым судьей подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении не проводилась, не вызывалась свидетель Б., дело было рассмотрено молниеносно. Она не успела обжаловать полученные определения ни подготовиться к судебному заседанию. Считает, что рассмотрение дела не относилось к компетенции мирового судьи, поскольку материалами дела подтверждено проведение административного расследования.
В судебном заседании Суворова Ю.В. доводы своей жалобы поддержала и показала, что умысла уезжать с места ДТП не было, с ней был еще человек, который мог подтвердить это. Просит назначить ей штраф или снизить размер наказания, так как водительское удостоверение ей необходимо.
Потерпевшая А. показала, что она приехала на своей автомашине «Л» к ТЦ. С ней была Б., которую она закрыла в машине и поднялась на 8 этаж торгового центра. Когда она находилась там, ей позвонила Б. и сказала, что просят ее отъехать, так как мешает выезду. Она подошла к окну и увидела, что отъезжает красный «Ш», затем с брелока она открыла автомашину и спустилась вниз. Б. сказала ей, что к ней подошла женщина и попросила отъехать. Она стала сразу ей звонить, но женщина, не дожидаясь, села в свой автомобиль и, выезжая с места парковки, столкнулась с ее автомобилем. Брагина сообщила ей номер автомобиля и она по телефону сообщила о случившемся в ГИБДД. Сразу подошли несколько свидетелей и подтвердили названный Б. номер. Со слов Б. был существенный толчок, после которого водитель «Ш» вышла из машины, осмотрела повреждения и уехала. На ее автомашине были повреждения на правых задних двери и крыле. Сама она водителя «Ш» не видела, ее запомнила Б..
Свидетель Б. дала аналогичные показания, данные потерпевшей А., уточнив, что именно Суворова Ю.В. подходила к ней и просила водителя ее автомобиля отъехать, а затем именно Суворова Ю.В. садилась на место водителя «Ш» и, допустив столкновение, уехала с места ДТП, предварительно осмотрев повреждения выйдя из машины.
Выслушав Суворову Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю. Доводы Суворовой Ю.В. в том, что повреждения на автомобиле остались от ДТП, совершенного годом ранее, расцениваю как позицию защиты, так как они опровергаются материалами дела и объяснениями потерпевшей и свидетеля Б., указавших на автомобиль Суворовой и на нее саму, как водителя совершившего столкновение.
Действия Суворовой Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, поскольку в судебном заседании установлено, что Суворова Ю.В., являлась водителем, так как управляла автомашиной и, став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД, не дожидаясь сотрудников ДПС и не оформляя столкновение с владельцем припаркованной автомашины, оставила место ДТП. Доводы заявителя о том, что она не заметила столкновения опровергаются объяснениями Б., которая указала, что от соприкосновения с «Ш» автомобиль «Л» качнуло, приподняв его в правую сторону, стоял звук скрежета металла, не заметить этого было нельзя, кроме того сама Суворова после ДТП вышла и осмотрела повреждения, что указывает на то, что ее действия были умышленными, то есть она заведомо знала, что совершено ДТП и уехала.
В данном случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено формально, экспертиз и иных мероприятий, требующих временных затрат не проводилось, поэтому мировым судьей обоснованно рассмотрено дело по подведомственности. Кроме того, в предоставленных материалах соответствующая копия определения мировому судье не была предоставлена. Наказание Суворовой Ю.В. назначено с учётом обстоятельств дела и её личности, в пределах санкции статьи, минимально возможное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Суворовой Юлии Владимировны оставить без изменения, а жалобу Суворовой Ю.В. без удовлетворения.
Судья: подпись Фёдоров Д.С.
Решение вступило в законную силу 30.12.2010г.