Дело №12-22/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 17 января 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
АФОНИНА И.А.,
с участием заявителя ХАРИТОНОВА А.А.,
представителя (по доверенности) от 22.12.2010 г. адвоката
КОВАЛЕВОЙ Ю.Л. ,
рассмотрев ходатайство и жалобу Митрофановой О.С., действующей в интересах ХАРИТОНОВА А.А., на определение инспектора ГИБДД УВД г. Череповца П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 06 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 06 октября 2010 года в отношении Харитонова А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель заявителя Митрофанова О.С., обратилась с жалобой на определение инспектора ГИБДД УВД г. Череповца, в которой просит его отменить. Кроме того, ходатайствует перед судом о восстановлении срока обжалования определения инспектора ГИБДД УВД г. Череповца П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Ковалева Ю.Л. просила восстановить срок обжалования вышеуказанного определения, в обоснование указала, что Харитонов А.А. пропустил срок обжалования по уважительной причине, поскольку копию определения на руки он не получал, пропустил срок обжалования, так как болел, что подтверждается справкой.
В судебном заседании Харитонов А.А. просит восстановить срок обжалования определения, в обоснование указав, что копию определения получил 6.010.2010 года, о чем поставил подпись в подлиннике, однако, копия плохо читалась. Кроме того, с 10.10.2010 года по 20.11.2010 года лечился амбулаторно по поводу заболевания сердца, потом также плохо себя чувствовал. Подтверждает, что с жалобой обратился 23.12.2010 года после обращения второй стороны в суд с иском.
Суд, выслушав мнение заявителя, представителя заявителя, ознакомившись с представленными материалами, полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ГИБДД УВД г. Череповца П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2010 года отказать ввиду того, что срок обжалования пропущен существенно без уважительной на то причины.
Как видно из представленных материалов в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что 06.10.2010 Харитонов копию определения получил, о чем свидетельствует подпись Харитонова А.А., а также это подтвердил последний и в суде, опровергнув доводы адвоката, указанные в жалобе. Ссылка на то, что десятидневный срок обжалования пропущен ввиду болезни, также является несостоятельной, поскольку лечился Харитонов А.А. амбулаторно в период с 10.10.2010 года по 20.11.2010 года, с жалобой же в суд обратился только 23.12.2010 года, то есть он имел реальную возможность как получить новую копию определения, так и обжаловать данное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Митрофановой О.С., действующей в интересах ХАРИТОНОВА А.А., о восстановлении срока обжалования определения инспектора ГИБДД УВД г. Череповца П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 06 октября 2010 года в отношении Харитонова А.А., ОТКАЗАТЬ.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья И.А. АФОНИНА
Определение вступило в законную силу 28.01.2011г.