Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
18 января 2011 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомовой О.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 04 октября 2010 года Пахомова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 19 сентября 2010 года в 03 часа 40 минут она, управляя транспортным средством - автомашиной «Д», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехала на полосу встречного движения.
Пахомова О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела мировым судьей.
В судебное заседание Пахомова О.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Пахомовой О.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Виновность Пахомовой О.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Череповца, схемой места совершения административного правонарушения, о чём указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что транспортное средство под управлением Пахомовой О.А. произвело выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», со схемой Пахомова О.А. была ознакомлена и не оспаривала её. При составлении протокола об административном правонарушении Пахомова О.А., не оспаривая вину, пояснила, что «не заметила знак из-за деревьев». В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а знак 3.1 запрещает въезд; Пахомова О.А. данное требование Правил дорожного движения не выполнила и выехала на полосу встречного движения.
Доводы Пахомовой О.А. о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела мировым судьей, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются уведомлением о вручении корреспонденции (л.д.8), согласно которому судебная повестка направлялась и была возвращена в мировой суд по истечении срока хранения; кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Пахомова О.А. была уведомлена о передаче дела на рассмотрение мировому судье. Таким образом, Пахомова О.А. надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела мировым судьей. Нарушения прав Пахомовой О.А. не установлено. Нарушений при составлении схемы, которую Пахомова О.А. не оспаривала в момент составления, и протокола не установлено.
Наказание Пахомовой О.А. назначено с учётом характера и степени опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Пахомовой О.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 04 октября 2010 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 18.01.2011г.