дело № 12-5/11
РЕШЕНИЕ
17 января 2011 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Рябушенко А.В.,
защитника - адвоката Хмелева А.Е. ордер № 378, удостоверение № 520,
потерпевшей: В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябушенко А.В., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 23 ноября 2010 года Рябушенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 20 ноября 2010 года в 00 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Ш», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Рябушенко А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что 20 ноября 2010 года какого-либо дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля не было, вследствие чего он не скрывался с места ДТП.
В судебном заседании Рябушенко А.В. и защитник доводы жалобы поддержали и просили данное постановление отменить по основаниям, указанным в жалобе.
Потерпевшая В. суду показала, что вечером 20 ноября 2010 года к ней в квартиру позвонили знакомые соседей и сообщили, что только, что в её автомашину врезалась другая машина и скрылась с места происшествия. Также ей сообщили номер машины. Ей пояснили, что после столкновения автомашина остановилась, не долго постояла, а затем сразу же уехала с места ДТП. В результате аварии на её автомашине был расколот бампер. Считает, что Рябушенко А.В. слышал удар.
Суд, выслушав доводы Рябушенко А.В., исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Рябушенко А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Рябушенко А.В. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС, письменными объяснениями В., схемой места совершения административного правонарушения, о чём указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.
Доводы Рябушенко А.В. о том, что 20 ноября 2010 года какого-либо дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля не было, и он не скрывался с места ДТП, суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они непоследовательны, необъективны и опровергаются его собственными объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он не оспаривает факт ДТП, указывая, что «столкновения не почувствовал»; рапортом инспектора ДПС о том, что автомобиль «Ш» совершил столкновение с автомобилем «К», после чего скрылся с места ДТП; объяснением В. о том, что с её автомобилем совершил столкновение автомобиль «Ш»; объяснением Рябушенко А.В. от 23 ноября 2010 года о том, что 20 ноября 2010 года в 00 часов 30 минут он действительно управлял автомобилем «Ш» во дворе, где сдавался задним ходом, но никаких ударов и столкновений не почувствовал, на следующий день на заднем бампере своего автомобиля обнаружил, что «краска немного отвалилась (справа, по центру)»; объяснением Рябушенко А.В. в судебном заседании у мирового судьи о том, что с протоколом он согласен, вину признает, столкновения не почувствовал, поэтому уехал. Доводы Рябушенко А.В. о том, что он уехал с места ДТП, так как не заметил столкновения с автомобилем «К», суд признаёт несостоятельными, исходя из характера механических повреждений автомобилей, конкретных обстоятельств дела.
Наказание Рябушенко А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ минимальное с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Рябушенко А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 23 ноября 2010 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 17.01.2011г.