№12-12/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 25 января 2011 года
Федеральный судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области АФОНИНА И.А.,
с участием заявителя ШМИДТА С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ШМИДТА С.Ю., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 Холминовой В.Н. от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 10 декабря 2010 года Шмидт С.Ю. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев – за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения.
В своей жалобе Шмидт С.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не согласен с данным постановлением по следующим основаниям: для привлечения лица к ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.Судебная практика признает аналогичные письменные объяснения «недопустимыми» доказательствами. Кроме того, время в акте освидетельствования вообще не указано, поэтому нельзя установить, что было раньше - освидетельствование на месте либо направление на медосвидетельствование. Помимо этого, непонятно, как понятые могли удостоверять наличие признаков опьянения, если с ним лично не общались (запах алкоголя), и он никуда не ходил (шаткая походка). Считает, что для устранения имеющихся противоречий по делу, необходимо допросить лиц, указанных в протоколах понятыми и повторно допросить Т., показания, которого мировым судьей в постановлении отражены не в полном объеме. Полагает, что наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения права управления (практически максимальный размер) при отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом данных о его личности, является чрезмерно строгим.
В судебном заседании Шмидт С.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Свидетель Г. суду пояснил, что в ночь с 19 на 20.10.2010 года был приглашен сотрудниками ДПС. Там ранее незнакомый Шмидт, который находился в нетрезвом виде, отказался от прохождения медосвидетельствования.
Инспектор ДПС Т. подтвердил показания, данные им при рассмотрении дела мировым судьей.
Суд, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу, о совершении Шмидтом С.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шмидт С.Ю. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу, которым нет оснований не доверять.
Мировым судьей доводы Шмидта С.Ю. были проверены, им дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает. Мировой судья объективно и полно проверил наличие законных оснований для направления Шмидта С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же соблюдение сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка направления на данное освидетельствование. Признает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Шмидта С.Ю. на медицинское освидетельствование, которые в исчерпывающем перечне нашли свое отражение в материалах административного дела.
Все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Юридическая оценка действий Шмидта С.Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 20 октября 2010 года в 03.50 час., будучи отстраненным от управления транспортного средства «В», в отделе милиции №2 УВД по г.Череповцу, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Шмидту С.Ю. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Шмидта С.Ю. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 10 декабря 2010 года, которым ШМИДТ С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шмидта С.Ю. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья И.А. АФОНИНА
Решение вступило в законную силу 25.01.2011г.