Дело№ 12-933/2010
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Смирновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Н.А. на определение инспектора ОБ ДПС 2 взвода ГИБДД УВД г. Череповца от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ОБ ДПС 2 взвода ГИБДД УВД г. Череповца от 19 октября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующему факту: 19 октября 2010 года в 10 часов 20 минут Смирнова Н.А., управляя автомобилем «В», при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной его остановки, в результате чего совершила столкновение с другим транспортным средством.
С данным определением Смирнова Н.А. не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное определениепределениемЮ. ем, равонарушения. с отсутствием данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административно отменить по следующим основаниям: 19 октября 2010 года в 10 часов 20 минут она, управляя автомобилем «В», совершала поворот налево. На встречной полосе около въезда к почте был припаркован автомобиль «О», в котором находился водитель П.. Почти завершив маневр поворота, она увидела, что автомобиль «О», не подождав, пока она проедет, начал движение прямо, после чего она почувствовала удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Считает, что ДТП произошло по вине водителя П..
В судебном заседании Смирнова Н.А. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление по изложенным в жалобе основаниям, при этом Смирнова Н.А. дополнила, что при составлении материала работники ГИБДД оказывали на неё психологическое давление.
Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При даче объяснения П. пояснил, что 19 октября 2010 года в 10 часов 20 минут остановился на автомобиле «О» чтобы посмотреть карту. Вдруг неожиданно почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, убрал карту и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «В».
Свидетель Ч. показала, что 19 октября 2010 года находилась в автомашине Смирновой Н.А.. При повороте в их автомобиль врезался автомобиль «О». Считает, что в аварии виноват водитель автомашины «О». По её мнению сотрудники ГИБДД оказывали на Смирнову Н.А. давление.
Изучив доводы жалобы, представленные суду материалы административного дела, заслушав Смирнову Н.А., объяснения П., свидетеля Ч., суд оставляет жалобу Смирновой Н.А. без удовлетворения, а определение инспектора ОБ ДПС 2 взвода ГИБДД УВД г. Череповца от 19 октября 2010 года без изменения, поскольку инспектор ДПС правильно установил фактические обстоятельства дела. Доводы Смирновой Н.А. и свидетеля Ч. о том, что ДТП произошло по вине водителя П., суд признаёт не соответствующими фактическим данным, поскольку они опровергаются собственными объяснениями Смирновой Н.А. от 19 октября 2010 года, в которых она поясняет, что при объезде автомобиля «О» почувствовала удар в левую заднюю часть автомобиля, кроме того, она не указывает, что автомобиль «О» в момент ДТП двигался; объяснениями П. о том, что ДТП произошло по вине водителя Смирновой Н.А., в момент ДТП его транспортное средство не двигалось; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Смирнова Н.А. была ознакомлена и не оспаривала её; а также материалами административного дела в их совокупности. Таким образом, Смирнова Н.А., управляя автомобилем, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной его остановки, в результате чего совершила столкновение с другим транспортным средством. Суд берёт за основу объяснения П., поскольку они последовательны, объективны, подтверждаются объяснениями Смирновой Н.А. от 19 октября 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, а также материалами административного дела в их совокупности.
Оснований для изменения или отмены определения инспектора ГИБДД судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Смирновой Н.А. оставить без удовлетворения, а определение инспектора ОБ ДПС 2 взвода ГИБДД УВД г. Череповца от 19 октября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.А. – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 31.12.2010г.