Дело № 12-48/2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 13 января 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,
с участием заявителя БЕДНЯГИНОЙ Ю.А.,
рассмотрев жалобу БЕДНЯГИНОЙ Ю.А., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Репман Л.Ю. от 16 декабря 2010 года, которым Беднягина Ю.А. подвергнута административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Беднягина Ю.А. подвергнута административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Беднягина Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обосновании жалобы Беднягина Ю.А. указала, что 20 ноября 2010 года в течение дня она приняла около 30-40 грамм бальзама «Биттнер» и бронхолитина в связи с плохим самочувствием. Больше никаких алкогольных напитков она не принимала и в состоянии алкогольного опьянения она не находилась. При проведении освидетельствования она была вынуждена согласиться с результатами, поскольку сотрудники ДПС указали, что если она поедет в наркологию, то ее поставят на учет. Более того, освидетельствование проводилось при отрицательной температуре на открытом воздухе. Согласно п. 2 руководства по эксплуатации на анализатор паров этанола Алкотектор PRO – 100 условиями эксплуатации прибора осуществляется при температуре окружающего воздуха от 0 до 40 градусов. Тем не менее, освидетельствование проводилось при отрицательной температуре окружающего воздуха, что могло привести к искажению показаний прибора.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД не была разъяснена ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ протокол не может быть использован в качестве доказательств, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.
В судебном заседании Беднягина Ю.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Беднягиной Ю.А., правильно квалифицировав ее действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, 20 ноября 2010 года около 21 часа 30 минут Беднягина Ю.А., управляя автомобилем «В», была остановлена сотрудниками ГИБДД, и с согласия Беднягиной Ю.А., в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у нее имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, Беднягина Ю.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения: на момент проверки в 21 часов 41 мин. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,377 mg/L. С показаниями прибора и с актом освидетельствования Беднягина Ю.А. была ознакомлена, согласилась с ними и поставила свою подпись. После этого на Беднягину Ю.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором Беднягина Ю.А. указала, что «бальзам «Биттнер», «Бронхолитин», возвращалась домой». Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
Доводы Беднягиной Ю.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами по делу - актом освидетельствования на состояние опьянения лица, и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом инспектора ДПС Л., не доверять которым, нет оснований.
Показания Беднягиной Ю.А. расцениваю, как желание избежать ответственности за содеянное.
Мировой судья исследовал все доказательства по делу и дал им оценку, о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Наказание Беднягиной Ю.А. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновной.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу БЕДНЯГИНОЙ Ю.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Репман Л.Ю. от 16 декабря 2010 года, которым Беднягина Ю.А. подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, – оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА
Решение вступило в законную силу 13.01.2011г.