№ 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
11 января 2011 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Егорихина В.В.,
защитника – адвоката Митрофановой О.С., ордер № 01, удостоверение № 366, при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорихина В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 09 декабря 2010 года Егорихин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 06 октября 2010 года в 05 часов 40 минут, являясь водителем автомобиля «У», не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Егорихин В.В. оспаривает постановление, указывая на то, что 06 октября 2010 года транспортным средством управлял не он, а его супруга – Е.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, задремал на переднем пассажирском сидении, проснулся от того, что сотрудники ГИБДД вытаскивали его из машины. Его доставили на пост ГИБДД, где в присутствии понятых он прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектер. Согласно прибору, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, которое он не отрицал. Отказался расписываться в составленных в отношении него протоколах, так как был с ними не согласен в части того, что управлял автомобилем. В присутствии понятых говорил сотрудникам о том, что автомобилем не управлял, с результатами освидетельствования с помощью прибора ознакомлен и согласен, каких-либо возражений относительно результатов освидетельствования не высказывал, в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования ему проехать не предлагали, на медицинское освидетельствование не направляли. Кроме того, считает, что протоколы составлены с нарушением КоАП РФ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано основание направления, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Егорихин В.В. и защитник доводы жалобы поддержали и просили данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель Ш. показал, что был понятым при освидетельствовании Егорихина В.В.. В его присутствии Егорихин В.В. дважды дул в алкотектор. По результатам освидетельствования у Егорихина В.В. было установлено опьянение. От подписей в протоколах Егорихин В.В. отказался.
Суд, выслушав доводы Егорихина В.В. и его защитника, свидетеля Ш., исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Егорихина В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Егорихина В.В. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; распечаткой показаний прибора «Алкотектор», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 06 октября 2010 года с применением технического средства измерения «Алкотестер», из которых следует, что показаниями прибора установлено содержание 0,780 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется зафиксированный в присутствии двух понятых отказ Егорихина В.В. пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по г. Череповцу; объяснениями Ш., В. и С., о чем указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.
Доводы Егорихина В.В. о том, что транспортным средством управлял не он, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, из которых следует, что транспортным средством управлял именно Егорихин В.В.. Доводам Егорихина В.В. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано основание направления и у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, мировым судьей дана надлежащая оценка. Документы по делу об административном правонарушении не имеют нарушений, являющихся основанием для признания их недопустимыми. Нарушения прав Егорихина В.В. не установлено.
Наказание Егорихину В.В. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Егорихина В.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 09 декабря 2010 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 11.01.2011г.