Дело №12-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 27 января 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Софронова В.В.,
рассмотрев жалобу Софронова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Беляевой Т.Д. от 03.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Беляевой Т.Д. от 03.12.2010 г. Софронов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год. Мировым судьей установлено, что 07.11.2010 г. в 16.20. час. Софронов В.В., управлявший транспортным средством – автомобилем «В», совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП.
В своей жалобе от 16.12.2010 г. Софронов В.В. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Софронов В.В. пояснил, что 07.11.2010 г. в 16.20. час. он на своем автомобиле «В» двигался по двору. В данном дворе на обочине было припарковано порядка 10-и автомобилей, среди которых был и автомобиль «Ш». Он проехал близко от этого автомобиля, однако его не задевал. Он проехал двор и поехал дальше. Потом его догнала машина «скорой помощи». Он остановился. Водитель «скорой помощи» ему сообщил, что он задел автомобиль во дворе и должен туда вернуться. Он вышел из своего автомобиля, осмотрел его, но каких-либо повреждений на своем автомобиле не увидел. Он завез вещи в гараж, после чего вернулся во двор. Приехав в этот двор, он ни поврежденных автомашин, ни людей возле автомашин не увидел. Тогда он уехал по своим делам. Считает, что ДТП не совершал, а потому и п. 2.5. ПДД не нарушал.
Суд, выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Доводы заявителя о том, что ДТП он не совершал, прямо опровергаются схемой места ДТП, из которой следует, что автомобиль «Ш» получил многочисленные механические повреждения - заднего правого крыла, крышки бензобака, заднего правого фонаря, а также вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2010 г., которым установлена вина водителя Софронова В.В. в столкновении со стоящим ТС. Виновность Софронова В.В. в оставлении им места ДТП подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС К., данными в суде первой инстанции показаниями потерпевшего Н. и свидетеля В. об обстоятельствах повреждения автомобиля «Ш» и последовавших за ним событиях.
Таким образом, юридическая оценка действий Софронова В.В. по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ мировым судьей дана правильная. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу Софронова В.В. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку 22 Беляевой Т.Д. от 03.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Софронова В.В. оставить без изменения, а жалобу Софронова В.В. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 27.01.2011г.