№12-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 28 января 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
АФОНИНА И.А.,
с участием заявителя ВЬЮШИНА С.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ВЬЮШИНА С.Н., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 Репман Л.Ю. от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 216 декабря 2010 года Вьюшин С.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Вьюшин С.Н. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, его отменить. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку 15.12.10г. им на дом был вызван врач, которая отправила его по скорой в ЧГБ. Он отправил в мировой суд заявление об отложении дела слушанием в связи с болезнью. 15.12.10г. он провел в больнице весь день в приемном покое, проходя обследование, полностью его не прошел, т.к. там не смогли сделать УЗИ почек и брюшной полости, его отправили домой. На следующий день пришла врач, выписала больничный с диагнозом остеохондроз и назначила лечение. Он находился на больничном с 15.12. 2010 по 31.12.10. Явиться в судебное заседание 16.12.10г. не мог, т.к. у него был поясничный остеохондроз с осложнением на ноги, он был ограничен в передвижении. О том, что его заявление об отложении дела отклонено не знал, его никто не уведомил, хотя он оставлял свой номер телефона. О том, что административное дело в отношении него было рассмотрено, он так же не знал, копию постановления не получал. В конце декабря он звонил на судебный участок № 66, чтобы узнать на какой день было отложено заседание, т.к. повестки не было. Ему ничего не смогли сказать, сказали перезвонить в другой день. 14 января 2011г. он сам пришел в мировой суд на судебный участок № 66, где ему выдали копию постановления об административном правонарушении. Так же при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками ИДПС в отношении него было допущено грубое процессуальное нарушение, а именно ему не было вручено ни одной копии протоколов, чем нарушили его право на защиту (ст.45 Конституции РФ). В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ при не вручении копии протокола ее должны были направить в течении 3 дней, что не было сделано. Так же не была выдана копия акта мед. освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 16 Приказа Минздрава РФ от 14.07.03г. № 308 «О мед. освидетельствовании» « Заключение о состоянии опьянения выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут». В акте мед.освидетельствования написан только один результат, который был проведен через 20 минут, после первого исследования. Мед. освидетельствование было начато в 1час 20мин., закончено в 1 час 40 мин. В силу п.6ч.1ст.27.1КоАП РФ мед.освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и заключение должно составляться надлежащим образом.
В судебном заседании заявитель Вьюшин С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и суду показал, что ходатайствовал об отложении дела, но ему было отказано в ходатайстве, о чем он также не был извещен, согласен с актом освидетельствования.
Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, считает необходимым восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу, о совершении Вьюшиным С.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Вьюшин отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым у Вьюшина установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 05.11.2010 г., рапортом УУМ ОВО по г.Череповцу, которым нет оснований не доверять.
Все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Юридическая оценка действий Вьюшина С.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 05 ноября 2010 года в 00.10 час. управляя автомашиной «В» г.н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения.
Доводы Вьюшина С.Н. о том, что он находился на больничном и не мог присутствовать на рассмотрении дела, суд признает несостоятельными, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ Вьюшин С.Н. имел право воспользоваться помощью представителя. Ссылка Вьюшина на неполучение копий протоколов, является несостоятельной, так как согласно имеющимся в деле документам, Вьюшин отказался от получения копий данных документов.
Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Вьюшин С.Н. согласился, что находился за рулем в нетрезвом виде, следовательно, выводы мирового судьи о виновности правонарушителя сделаны обоснованно и подтверждены собранными доказательствами.
Наказание Вьюшину С.Н. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Вьюшину С.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 16 декабря 2010 года, которым ВЬЮШИН С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Вьюшина С.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья И.А. АФОНИНА
Решение вступило в законную силу 28.01.2011г.