Дело № 12- 6/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 24 января 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, в отношении которого составлен протокол Горбатова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГОРБАТОВА А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 64 Вологодской области от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 64 Вологодской области от 01 ноября 2010 года Горбатов А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 31 августа 2010 года в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем «В», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудником милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
В жалобе Горбатов А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что, в судебном заседании он не присутствовал, так как находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница № 1».
Заявитель указывает, что желал участвовать в судебном разбирательстве, так как был намерен доказать суду, что протокол об административном правонарушении и другие протоколы по делу содержат существенные процессуальные нарушения. Утверждает, что понятые, указанные в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали при проведении данной процедуры.
В судебном заседании Горбатов А.В. доводы своей жалобы поддержал, указал, что административное правонарушение он не совершал, и его виновность не доказана.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Горбатова А.В. не нахожу по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Горбатовым А.В. данного административного правонарушения доказан, подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2010 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления автомашиной в отношении Горбатова А.В. от 31 августа 2010 года, составленного в 12 часов 13 минут (л.д.4), распечаткой прибора, согласно которой показания прибора 0,570 мг/л (л.д.5), актом освидетельствования, в котором указано о несогласии Горбатова А.В. с результатами освидетельствования (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 31 августа 2010 года в 12 часа 29 минут, где Горбатов А.В. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС Г., согласно которого 31 августа 2010 года при несении службы на посту, был остановлен автомобиль «В» за превышение скорости. За рулем находился Горбатов А.В. В ходе оформления нарушения выяснилось, что водитель, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем Горбатов А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Также Горбатову было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO 100. С результатами освидетельствования Горбатов А.В. не согласился, в связи с чем ему было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования Горбатов А.В. отказался (л.д.8).
В судебном заседании свидетель С. показал, что работает инспектором ДПС, что 31 августа 2010 года за превышение скорости была остановлена автомашина под управлением Горбатова, документы оформлял напарник С. – Г., который почувствовал запах спиртного от Горбатова, в этой связи Горбатов проходил медицинское освидетельствование с применением прибора « Алкотектор», показания прибора говорили о нахождении Горбатова в состоянии опьянения, с этими данными прибора Горбатов не согласился, в связи с чем ему было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования в ЧНД, от прохождения медицинского освидетельствования Горбатов отказался, о чем были составлены соответствующие документы.
Изучив доказательства, суд находит, что требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта нахождения Горбатова А.В. при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения были высказаны законно и обоснованно, факт отказа Горбатова А.В. от прохождения такого освидетельствования полностью доказан, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, с соответствии с требованиями КОАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем вынесено определение, рассматривая дело по существу, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, правильно квалифицировал действия Горбатова А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, рассмотрено мировым судьей в пределах срока данности привлечения к административной ответственности, наказание Горбатову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КОАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л
постановление мирового судьи по судебному участку № 64 Вологодской области от 31 августа 2010 года в отношении Горбатова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горбатова А.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 24.01.2011г.