Дело 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
Город Череповец 21 января 2011 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Воеводина А.Ю.
Его защитника Гаврилова С.Ю., удостоверение № 43, ордер № 240
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВОЕВОДИНА А.Ю. на постановление заместителя начальника ОМ-1 УВД г.Череповца от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
Установил
Постановлением должностного лица ОМ-1 УВД г.Череповца от 09 декабря 2010 года Воеводин А.Ю. был освобожден от административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ему объявлено устное замечание за то, что 26 октября 2010 года в 21 час 20 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ( шаткая походка, грязная одежда, запах спиртного).
С данным постановлением Воеводин А.Ю. не согласен, в жалобе указал, что он никакого правонарушения не совершал. Считает, что в данном случае отсутствует событие какого-либо правонарушения. Полагает, что доказательства его вины отсутствуют. Кроме того, постановление вынесено с нарушением процессуального закона.
В судебном заседании Воеводин А.Ю. свою жалобу поддержал.
Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что постановление по делу об административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ в отношении Воеводина А.Ю. подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.
Доводы Воеводина о невиновности никакими доказательствами не были опровергнуты, в материалах дела присутствует лишь протокол с объяснениями Воеводина о том, что он выпил две бутылки пива, определение о продлении срока рассмотрения административного дела и постановление по делу. Никаких других доказательств виновности Воеводина представлено не было.
Кроме того, при рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, допущено существенное нарушение процессуальных требований КОАП РФ. Как следует и текста постановления по делу от 9 декабря 2010 года, Воеводин уже привлечен к административной ответственности по тому же факту, по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, поэтому, лицо, вынесшее постановление, сочло возможным прекращение производства по делу по ст.20.21 КОАП РФ за малозначительностью.
В соответствии со ст.2.9 КОАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, должностное лицо уполномоченное решить дело, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.7 КОАП РФ, производство по административному делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту противоправных действий данного лица постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 29.10 ч.1 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 и п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил
Жалобу Воеводина А.Ю. удовлетворить.
Отменить постановление заместителя начальника ОМ-1 УВД г.Череповца от
09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ в отношении Воеводина А.Ю..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Воеводина А.Ю..
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.
Федеральный судья подпись Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 01.02.2011г.