Дело №12-102/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 02 февраля 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Полякова К.А.,
помощника прокурора г. Череповца Буслаева Д.А.,
рассмотрев протест прокурора г. Череповца Ивахненко С.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Б. от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Б. от 27.12.2010 г. в отношении Полякова К.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что 05.11.2010 г. в 00.30. час. Поляков К.А., имевший водительское удостоверение категории «С», но не имевший водительского удостоверения категории «В», управлял транспортным средством – автомобилем «В» в состоянии алкогольного опьянения.
В своем протесте от 17.01.2011 г. прокурор г. Череповца Ивахненко С.С. просит суд отменить постановление мирового судьи от 27.12.2010 г., т.к. полагает, что оно вынесено незаконно, с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора Буслаев Д.А. доводы протеста поддержал, указал, что у Полякова К.А. имеется право на управление транспортными средствами категории «С», следовательно, в отношении него может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, квалификация действий Полякова К.А. в протоколе об административном правонарушении от 05.11.2010 г. инспектором ГИБДД была дана верная.
Поляков К.А. возражал против удовлетворения протеста прокурора, пояснил, что считает постановление мирового судьи от 27.12.2010 г. законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы протеста несостоятельными. Из материалов административного дела следует, что Поляков К.А. имеет водительское удостоверение категории «С», но не имеет водительского удостоверения категории «В», необходимого для управления автомобилем «В». Выводы мирового судьи Б. о том, что в действиях Полякова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются правильными, поскольку ответственность по данной части статьи КоАП РФ наступает только при наличии у лица, управлявшего ТС в состоянии опьянения, права на управление этим ТС, в данном случае – водительского удостоверения категории «В». Совершенное Поляковым К.А. правонарушение содержит состав, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Также мировой судья правомерно пришла к выводу о невозможности переквалификации действий Полякова К.А. с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, т.к. в этом случае усиливается административное наказание лица, привлеченного к ответственности, ухудшается его правовое положение. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому протест прокурора г. Череповца Ивахненко С.С. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Б. от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Полякова К.А. оставить без изменения, а протест прокурора г. Череповца Ивахненко С.С. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: подпись Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 02.02.2011г.