Дело № 12-115/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЦВЕТКОВА В.И., рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 5 марта 2010 года Цветков подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 17 февраля 2010 года в 1 час 25 минут он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Цветков просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент задержания транспортным средством управлял не он, а его брат Ц., который не имел никаких документов, удостоверяющих личность, и водительских прав. То, что его задержали в нетрезвом состоянии за рулем, узнал 17 января 2011 года, когда пришел в ГАИ продлевать права. Оказалось, что его лишили прав, хотя он целый год проработал в такси. Подпись в протоколе даже не похожа на его.
В суде Цветков В.И. доводы своей жалобы поддержал и дополнил, что права получал в ноябре 2009 года. У его брата Алексея прав нет. В феврале 2010 года имел а\м «В», на которой ездил по генеральной доверенности. Брат неоднократно брал машину без его ведома. С апреля-мая 2010 года имеет другую машину – «В2», на которой нарушил правила переезда железнодорожного переезда, водительские права у него были тогда изъяты. Ездил по временному разрешению. За это нарушение мировой судья в сентябре или октябре 2010 года дала ему штраф в сумме 500 рублей, но права ему не вернули, так как их не прислали из поселка. Тогда у мирового судьи не возникло вопроса, почему он ездит, будучи лишенным водительских прав. Продолжал ездить по временному разрешению и в январе 2011 года пришел в ГАИ, чтобы продлить срок его действия. Временное разрешение у него изъяли, объяснив, что до этого он был лишен прав. Просит приобщить к делу копии постановлений о привлечении его к административной ответственности за другие нарушения, когда брат так же представлялся его именем, а также выписку о том, что и самого брата ранее неоднократно привлекали к административной ответственности.
Выслушав доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что постановление в отношении Цветкова подлежит отмене.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В деле имеется почтовое уведомление Цветкова о вызове к мировому судье на 5 марта 2010 года, которое вернулось мировому судье с отметкой почты «возврат по истечении срока хранения» со штампом от 9 марта 2010 года,
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Цветкова. В постановлении о привлечении Цветкова к административной ответственности от 5 марта 2010 года указано, что «с указанного им в протоколе… адреса вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой работников почты – «возврат по истечении срока хранения».
В деле имеется уведомление от 5 марта 2010 года о направлении Цветкову копии постановления от 5 марта 2010 года, а также конверт с уведомлением со штампами от 25 марта и 26 апреля 2010 года с отметкой: «возврат по истечении срока хранения».
Таким образом, на 5 марта 2010 года у мирового судье не имелось сведений о причине неявки Цветкова в судебное заседание, а обжалуемое постановление вынесено мировым судьей «задним числом», то есть после 9 марта 2010 года.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, оно не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Свидетель Ц. подтвердил показания Цветкова В.И.
В судебном заседании Цветкову В.И. и Ц. было предложено написать фразу: «Я ехал домой, выпил вчера» и свои фамилию, имя и отчество.
Аналогичная фраза в протоколе об административном правонарушении в отношении Цветкова В.И. написана почерком, похожим на почерк Ц. и не похожим на почерк Цветкова В.И.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому дело не может быть направлено мировому судье на новое рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 5 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЦВЕТКОВА В.И. в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Непытаев А.Ю.
Решение вступило в законную силу 14.02.2011г.