Дело №12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 27 января 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КРАЕВА А.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ в отношении Краева А.А.
У с т а н о в и л :
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 09 декабря 2010 года Краев А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 09 декабря 2010 года в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Г», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый безопасный боковой интервал с транспортным средством попутного направления, в результате чего совершил с ним столкновение.
В жалобе Краев А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя жалобу тем, что транспортным средством в момент столкновения он не управлял, его автомобиль находился на парковке во дворе. Утверждает, что водитель автомобиля «В» О., проезжая мимо его автомашины, не справился с управлением, в результате чего его занесло на скользкой дороге, чем и объясняются повреждения задней части автомобиля заявителя.
В судебное заседание Краев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, имеется расписка о вручении ему повестки о явке в суд 27 января 2011 года. Краевым А.А. ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительности причины неявки в суд, Краев А.А. не сообщал.
Считаю возможным рассмотрение жалобы Краева А.А. в его отсутствие, по основаниям, приведенным Краевым А.А. в жалобе.
Изучив доводы жалобы, представленные суду документы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления о привлечении Краева А.А. к административной ответственности не нахожу по следующим основаниям:
Согласно ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Краевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КОАП РФ доказан полностью, подтверждается собранными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС Е. от 09 декабря 2010 года, схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что описанное ДТП имело место.
Из объяснения Краева А.А. от 9.12.2010 года, усматривается, что Краев А.А. подтвердил, что он управлял автомобилем 09 декабря 2010 и при движении по дворовой территории увидел, как навстречу двигается автомобиль «В». Он принял вправо, но не рассчитал расстояние, в результате чего задел встречную автомашину.
Из объяснения О. от 09.12.2010 года усматривается, что при движении по двору навстречу его автомобилю двигался автомобиль «Г». Обухов остановился, а автомобиль «Г» начал движение, при этом задел его машину.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года усматривается, что Краев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ за то, что 09 декабря 2010 года в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, совершил ДТП с транспортным средством попутного направления.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, считаю, что вывод о виновности водителя Краева А.А. в совершении ДТП сделан верно, на основании собранных доказательств.
Указание Краева А.А. в жалобе о своей невиновности суд расценивает как способ зашиты.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте, без составления протокола об административном правонарушении, на основании ст.28.6 КОАП РФ, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривало факт совершения им административного правонарушения.
Как следует из постановления от 09 декабря 2010 года, Краев А.А. на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, о своем несогласии с постановлением, не заявлял.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Краева А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ доказаны..
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КОАП РФ, административное наказание Краеву назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ,
Р е ш и л
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 09 декабря 2010 года в отношении Краева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу Краева А.А. – без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.
Судья Сиротина Н.Е.
Решение вступило в законную силу 08.02.2011г.