№12-62/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 02 февраля 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
АФОНИНА И.А.,
с участием заявителя ПОНОМАРЕНКО С.Н.,
рассмотрев жалобу ПОНОМАРЕНКО С.Н. на постановление инспектора ГИБДД УВД г.Череповца Л. по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2010 года инспектора ГИБДД УВД г.Череповца Л. Пономаренко С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ за то, что 17 декабря 2010 года в 13 часов 25 минут управляя автомобилем «М», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость 60 км/ч на 20 км/ч.
Пономаренко С.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте, несмотря на его несогласие с предъявленным административным правонарушением. Полагает, что тем самым он был лишен законного права воспользоваться юридической помощью. Также указывает, что инспектор ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем он сделал запись в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Пономаренко С.Н. жалобу поддержал по указанным в ней обстоятельствам.
Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, находит постановление инспектора ГИБДД УВД г.Череповца Л. законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2010 года в 13.25 час минут Пономаренко С.Н. в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость 60 км/ч..
Согласно рапорту инспектора ДПС Л. от 17 декабря 2010 года им был остановлен автомобиль «М» под управлением Пономаренко С.Н. за нарушение п.10.1 ПДД РФ превышение установленной скорости 60 км/ч, который двигался со скоростью 80 км/ч. Скорость была измерена прибором Радис И296. Водитель не согласился с нарушением. На него был составлен протокол по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, доводы заявителя являются не убедительными и прямо опровергаются всей совокупностью материалов дела. Оснований не доверять сотрудникам милиции у суда не имеется. Суд критически относится к показаниям Пономаренко, считает, что последний желает избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы последнего о том, что постановление инспектором вынесено на месте, не являются основанием для отмены данного решения, так как протокол был составлен, рапорт сотрудником ДПС оформлен.
Юридическая оценка действий Пономаренко С.Н. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ инспектором ГИБДД Л. дана правильная. Оснований для отмены постановления не имеется, поэтому жалобу Пономаренко С.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД УВД г.Череповца Л. по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года, которым ПОНОМАРЕНКО С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Пономаренко С.Н. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья И.А. АФОНИНА
Решение вступило в законную силу 15.02.2011г.