Дело №12-113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 21 февраля 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
АФОНИНА И.А.,
с участием заявителя ИЛЬИЧЕВА С. А.,
его представителя МИРОНОВА А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИЛЬИЧЕВА С. А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 13 января 2011 года Ильичев С.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Ильичев С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, предусматривает вину только в форме прямого умысла, вина в форме неосторожности в данном случае недопустима. В случае, если правонарушитель не знал о состоянии алкогольного опьянения другого водителя, то он не может быть привлечен к административной ответственности. Он не знал о том, что З. находится в состоянии алкогольного опьянения, у того не имелось явных признаков опьянения, а проверить каким-либо прибором состояние З. он не имел возможности ввиду отсутствия такового. Он может быть привлечен к административной ответственности только в том случае, если бы он передал управление своим транспортным средством заведомо зная, что З. находится в состоянии алкогольного опьянения. Тем более, что за весь период нахождения З. рядом с ним тот спиртных напитков не употреблял. Судом его показания признаны несостоятельными, при этом суд посчитал их как способ зашиты, но не указал, в связи с чем суд приходит к такому выводу. Каких-либо доказательств того, что З. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Более того, им суду было представлено постановление ГИБДД УВД г. Череповца о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но судом к материалам административного дела приобщено не было. В постановлении суда не изучен вопрос об устранении сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения. В то же время, согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании заявитель Ильичев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и суду дополнил, что управление автомашиной передал З. под давлением со стороны последнего, так как сам дороги не знал, З. должен был управлять машиной только по дороге, ведущей по лесу, на трассе он за руль сел бы сам. Не успел этого сделать, поскольку при выезде на трассу машина была остановлена. Утверждает, что не видел, как З. употреблял спиртное, считал его трезвым, со слов последнего знал, что у него есть водительское удостоверение.
Представитель Ильичева С.А. Миронов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, полагает, что за руль автомобиля З. сел против воли Ильичева, последний не мог ему препятствовать ввиду сложившихся обстоятельств, кроме того, не представлено доказательств того, что З. был в нетрезвом виде и Ильичеву об этом было известно.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив представленные материалы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу, о совершении Ильичевым С.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ наступает и тогда, когда водитель не знал заведомо о нахождении в состоянии опьянения лица, которому передано право управления автомашиной, однако, данный факт впоследствии подтвердился, как в этом случае состояние опьянения З. подтверждено постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 от 08.11.2010 года.
Доводы Ильичева С.А. и его представителя на постановление ГИБДД УВД г.Череповца от 22.12.2010 года, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ильичева С.А. по событиям от 07.11.2010 года по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, не являются основанием для удовлетворения жалобы, так как в данном случае ответственность у Ильичева наступила ввиду передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а не лицу, не имеющему либо лишенному права управления.
Все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Юридическая оценка действий Ильичева С.А. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 07.11.2010 г. в 05.20 час., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Наказание Ильичеву С.А. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Ильичева С.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 13 января 2011 года, которым ИЛЬИЧЕВ С. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ильичева С.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
судья И.А. Афонина
Решение вступило в законную силу 21.02.2011 года.