Дело № 12-126/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 14 февраля 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н,
с участием заявителя СМИРНОВА А. Ю.,
рассмотрел жалобу СМИРНОВА А. Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 19 января 2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Смирнов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 19 января 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что 19 января 2011 года двигался на автомобиле «Ш», после пересечения перекрестка, был остановлен инспектором ДПС и обвинен в непредставлении преимущества пешеходам. Затем инспектор, игнорируя его возражения, составил постановление. На его вопрос: «Где пешеход?», инспектор пояснил, что пешеход ушел, а свидетели уехали. Он пояснил инспектору, что проезжая часть была свободна, а пешеход двигался по тротуару на противоположной стороне на расстоянии около 2-х метров до проезжей части, а водитель обязан пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. После продолжительных уговоров инспектор согласился оформить протокол об административном правонарушении. Отмечает, что при контроле за дорожным движением наряд инспекторов, состоящий из 4-х человек, прятался за крупногабаритным транспортом, припаркованным у обочины, что не позволяло им вести должного наблюдения.
В судебном заседании Смирнов А.Ю. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что при нем инспектор ДПС схему нарушения ПДД не составлял, с ней его не ознакомил. С данной схемой он категорически не согласен, пешехода на проезжей части не было.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление о наложении административного штрафа подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, 19 января 2011 года в 12.30 час., водитель Смирнов А.Ю. не уступил дорогу пешеходу, имеющего преимущество в движении. После этого на водителя Смирнова А.Ю. был составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении, в котором Смирнов А.Ю. указал, что «не согласен, двигался по крайней правой полосе. Слева, на расстоянии около двух метров до проезжей части, двигался пешеход, помех создать не мог».
Доводы Смирнова А.Ю. о том, что п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, ничем не опровергнуты.
Сотрудником ДПС пешеход, которого не пропустил водитель Смирнов А.Ю., был не остановлен и личность его не установлена, объяснение с него получено не было.
Других доказательств виновности Смирнова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не представлено.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 19 января 2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу СМИРНОВА А. Ю. – удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу по делу об административном правонарушении от 19 января 2011 года, которым Смирнов А.Ю. подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА
Решение вступило в законную силу 25.02.2011 года.