Дело № 12-129/2011
Решение
22 февраля 2011 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Прохорова В. В.,
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 31 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 31 декабря 2010 года Прохоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 24 ноября 2010 года в 02 часа 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «В» в состоянии опьянения.
Прохоров В.В. оспаривает постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 24 ноября 2010 года он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, спиртные напитки не употреблял, выпил корвалол, поскольку в то время остро переживал процесс развода с женой. Также просит учесть состояние его здоровья.
В судебном заседании Прохоров В.В. доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе, производство по делу прекратить, при этом Прохоров В.В. дополнил, что вину не признает, 24 ноября 2010 года выпил корвалол, спиртные напитки не употреблял.
Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, верно дана правовая оценка действий правонарушителя, обоснованно указано, что в действиях Прохорова В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Прохорова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они необъективны, непоследовательны и опровергаются его собственными объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, где он, не оспаривая факт нахождения за рулём в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что «Выпил бутылку пива..», его собственными объяснениями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он написал, что «согласен» с результатом освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения», рапортом сотрудника ГИБДД о том, что Прохоров В.В. управлял транспортным средством «В» с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять акту освидетельствования и рапорту сотрудника ГИБДД у суда не имеется.
Факт управления Прохоровым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом 35 АО 034451 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); объяснениями понятых (л.д.6); рапортом инспектора ДПС о том, что у Прохорова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.9). Протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Нарушения прав Прохорова В.В. не установлено.
Наказание Прохорову В.В. назначено минимальное с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Прохорова В. В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 31 декабря 2010 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 22.02.2011 года.