Дело № 12-78/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 24 февраля 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
рассмотрел жалобу Богданова Ю. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу К. по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Богданов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу К. по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановлении, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что 05 января 2011 года он вместе со своим сыном и его другом двигался на автомашине «В» от спортивного комплекса «А» по направлению к 104 мкр.. Затем он начал разворот влево для того, чтобы подъехать к универмагу «Ю». После разворота влево он остановился и начал перестроение из крайней левой полосы движения в крайнюю правую полосу движения. В этот момент он увидел знак пешеходный переход и снизил скорость. Потом он увидел, как по пешеходному переходу справа налево по ходу движения его транспортного средства движется мужчина. Он, с учетом расстояния до пешехода, снизил скорость для того, чтобы он успел перейти дорогу. Не доезжая до пешеходного перехода, его остановил сотрудник ГИБДД. Он обратился к сотруднику ГИБДД с просьбой установить личность пешехода, получить с него объяснение, на что получил отказ. В постановлении сотрудник ГИБДД указал, что он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, однако он не совершал данного нарушения. П.14.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя не создавать помех для движения пешехода по пешеходному переходу, под чем понимается изменение траектории или скорости движения другого участника движения. В данном случае никаких помех для пешехода он не создал, пешеходу не пришлось менять скорость и траекторию своего движения, он спокойно завершил свой маневр. Считает, что сотрудник ГИБДД обязан был установить личность пешехода, получить с него объяснение, что предусмотрено административным регламентом для сотрудников ГИБДД. Согласно ст. 15.1 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Считает, что он не обязан был устанавливать личность пешехода. Это является прямой обязанностью сотрудников ГИБДД. П. 14.1 ПДД РФ предписывает водителю транспортного средства обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Согласно ПДД РФ термин «Уступить дорогу» (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения и скорость. Мужчина, который переходил дорогу, скорость и траекторию своего движения при переходе не изменял. Он на своем автомобиле пересек пешеходный переход после того, как пешеход закончил свой маневр. Никаких помех для него он не создавал. Сотрудник ДПС объяснение с пешехода не получил, его вину в совершении правонарушения не установил.
В судебное заседание Богданов Ю.В. не явился, о рассмотрении жалобы был извещен своевременно. Сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Его доводы изложены в жалобе, поэтому судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Присутствие его при рассмотрении жалобы не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу К. по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как видно из представленного в суд постановления по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года, 05 января 2011 года в 10 часов 55 минут, водитель Богданов Ю.В. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На водителя Богданова Ю.В. было составлено постановление по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ, в котором Богданов Ю.В. поставил свою подпись.
Доводы Богданова Ю.В. о том, что п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, ничем не опровергнуты.
Инспектором ДПС К. рапорт об обстоятельствах совершения данного правонарушения составлен не был, пешеход, которого не пропустил водитель Богданов Ю.В., был не остановлен и личность его не установлена, объяснения с него получены не были.
Инспектор ДПС К. в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Других доказательств виновности Богданова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не представлено.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу К. по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Богданова Ю.В., подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Богданова Ю. В. – удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу К. по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года, которым Богданов Ю.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: Н.Н. Аверьянова
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.