Дело № 12-75/2011
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Закотырина С. Г.
заинтересованных лиц: Михайловой М. А., Зайцева С. В.,
представителя Михайловой М.А.- Иванова Е.М.
при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закотырина С.Г. на постановление инспектора ДПС Кузьмина О.А от 25 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС от 25 декабря 2010 Закотырин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 25 декабря 2010 года в 15 часов 00, он, управляя транспортным средством «М», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «движение по полосам».
С данным постановлением Закотырин С.Г. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановлениепределениемЮ. ем, равонарушения. с отсутствием данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административно отменить по следующим основаниям: правил дорожного движения он не нарушал, дорожный знак 5.15.1 не находился по пути его движения, следовательно, п.1.3 Правил дорожного движения РФ он не нарушал. Он двигался по дворовой территории, идущей вдоль основной дороги, и, пересекая перекресток, в правый ряд. Дорога, по которой он осуществлял движение, предназначена для одностороннего движения автомобилей, её ширина позволяет двигаться автомобилям только в один ряд, поэтому она не имеет каких-либо полос и действие дорожного знака 5.15.1 на нее не распространяется, такой знак установлен для водителей, движущихся по основной дороге, которая располагается слева, через разделительный газон от той дороги, где он осуществлял движение. Кроме того, столкновение произошло за перекрестком, где действие дорожного знака 5.15.1 «движение по полосам» в соответствии с приложением к ПДД РФ уже закончилось. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Д» Михайловой М.А., которая в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, то есть его автомобилю.
В судебном заседании Закотырин С.Г. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе, при этом Закотырин С.Г. дополнил, что 25 декабря 2010 года в 15 часов он двигался после перекрестка в крайней правой полосе, а в средней полосе впереди него двигался автомобиль «Д» под управлением Михайловой М.А., который неожиданно занесло и откинуло в край проезжей части (сугроб) в правую полосу. Он попытался избежать столкновения и вывернул руль влево, но все равно правым передним крылом ударил автомобиль «Д», после чего оказался в средней полосе, и сразу же в его автомобиль сзади врезался автобус.
Заинтересованное лицо Михайлова М.А. пояснила, что 25 декабря 2010 года в 15 часов она двигалась на автомобиле «Д» в среднем ряду. Проехав около 20 метров от перекрестка, стала перестраиваться из среднего ряда в крайний правый ряд, так как ей нужно было в ФОК. Во время перестроения её автомобиль занесло, и произошло столкновение с автомобилем «М», который ехал немного позади в крайней правой полосе. После этого автомобиль «М» откинуло в среднюю полосу, и с ним совершил столкновение автобус.
Заинтересованное лицо Зайцев С.В. пояснил, что 25 декабря 2010 года в 15 часов он двигался на автобусе «В» в среднем ряду, заметил столкновение автомобиля «М» с автомобилем «Д». Автомобиль «М» резко вынесло в средний ряд. Он двигался сзади и, не успев затормозить, слегка ударил автомобиль «М».
Свидетель К. показал, что работает ИДПС УВД г. Череповца. 25 декабря 2010 года выезжал на место ДТП. При вынесении постановления о привлечении Закотырина С.Г. к административной ответственности Закотырин С.Г. свою вину не оспаривал.
Свидетель У. показал, что ехал в автомашине Закотырина С.Г.. После пересечения перекрестка ехали в крайне правом ряду. Неожиданно для них на их полосу выехал автомобиль «Д», и произошло столкновение.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд полагает постановление инспектора ДПС от 25 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку оба водителя дают взаимоисключающие пояснения: Закотырин С.Г. считает, что ДТП произошло по вине Михайловой М.А., а Михайлова М.А. считает, что ДТП произошло по вине Закотырина С.Г.; схема места ДТП не позволяет сделать объективный вывод о виновности Закотрына С.Г.; ходатайств о проведении автотехнической экспертизы от сторон не поступило; сотрудник ДПС вынес постановления по делу об административном правонарушении в отношении обоих водителей; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 года Михайлова М.А. признана виновной в нарушении п.8.4 ПДД РФ, поскольку, управляя транспортным средством, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Закотырина С.Г.. Таким образом, данное постановление вынесено на неисследованных обстоятельствах, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Закотырина С. Г. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС от 25 декабря 2010 года в отношении Закотырина С. Г., которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.