Дело № 12-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 18 февраля 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием заявителя Грешникова А. И.,
рассмотрев жалобу Грешникова А. И., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу по делу об административном правонарушении от 14 января 2011 года, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1.000 рублей,
у с т а н о в и л :
Грешников А.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Грешников А.И. указал, что 14 января 2011 г., двигаясь на автомобиле «Р» вместе с С. и К., был остановлен сотрудником ДПС. Не представившись и не сообщив причину остановки, данный сотрудник изучал его документы 5 минут. Далее попросил его пройти в машину ДПС и пояснил сотруднику ДПС, находившемуся в автомобиле, что он не пропустил пешехода. С данным правонарушением он был не согласен, поскольку подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, он пропустил пешеходов, которые следовали справа налево. Убедившись, что они перешли на другую сторону проезжей части, и что он ни кому не препятствует в движении, он начал движение в нужную ему сторону, дабы не создавать пробку, так как за его автомобилем уже остановилось несколько других автомобилей. Пешеход, которого он якобы не пропустил, только начинал переходить проезжую часть на противоположной от них стороне, которому он ни каким образом не мог препятствовать в движении. Однако, несмотря на его возражения, инспектор выписал ему постановление, сообщив, что если он не согласен с данным постановлением, может его обжаловать. Сообщить информацию о пешеходе, которого он якобы не пропустил, и занести его данные в протокол, сотрудник ДПС отказался. Видеоматериал, подтверждающий его правонарушение, предоставлен не был. При этом инспектор отказалась вписать свидетелей его невиновности (С. и К.) в протокол.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В судебном заседании Грешников А.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
В судебном заседании свидетели С. и К. доводы Грешникова А.И. подтвердили, пояснив, что перед пешеходным переходом Грешников А.И. остановился и пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и только после этого продолжил движение. Не видели, чтобы другие пешеходы начинали движение.
Изучив доводы жалобы, выслушав Грешникова А.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Грешникова А.И. подлежит удовлетворению частично.
Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, рапорта ИДПС ГИБДД УВД по городу Череповцу, 14 января 2011 года, в 09.35 час. была остановлена автомашина «Р» под управлением Грешникова А.И., который нарушил п. 14.1 ПДД РФ - не предоставив преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. Со схемой данный водитель был не согласен, объяснив это тем, что на схеме не нарисовано двойной сплошной линии, за которой находился пешеход. После этого на Грешникова А.И. был составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении, в котором Грешников А.И. указал, что «не согласен, т.к. пешеход только начинал переходить дорогу с противоположной стороны».
Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.
Доводы жалобы Грешникова А.И. о том, что п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, и его собственноручным объяснением о том, что пешеход только начинал переходить дорогу с противоположной стороны.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
У судьи нет оснований доверять показаниям свидетелей С. и К., поскольку они заинтересованы в исходе дела, и расцениваю их, как желание помочь Грешникову А.И. избежать ответственности за содеянное.
У судьи нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, поскольку она находился при исполнении своих должностных обязанностей, с Грешниковым А.И. ранее была не знакома, неприязненных отношений между ними не существовало, она является не заинтересованным в исходе дела лицом, и у нее не было оснований оговаривать Грешникова А.И.
Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу правильно оценила все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ ничем не мотивировано.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установлено, что Грешников А.И. впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, поэтому считаю необходимым изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 КоАП РФ, и снизить наказание до минимального.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.18, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Грешникова А. И. – удовлетворить частично. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Грешникова А. И. - изменить.
Грешникова А. И. подвергнуть административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде ШТРАФА в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Федеральный судья: Аверьянова Н.Н.
Решение вступило в законную силу 11.03.2011 года.