Дело № 12-152/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 02 марта 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием заявителя Вязанкина М. В.,
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев жалобу Вязанкина М. В., на постановление зам.начальника ОГИБДД УВД г. Череповца от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вязанкин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление зам.начальника ОГИБДД УВД г. Череповца от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление.
В обоснование жалобы Вязанкин М.В. указал, что 24 декабря 2010 года в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Д», при движении правил дорожного движения не нарушал. Был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил ему, что он нарушил п.14.1 ПДД РФ - не пропустил пешехода, на что он ответил, что Правил дорожного движения не нарушал, проезжую часть в момент его движения никто не переходил. На его просьбу пригласить пешехода, которого, по мнению инспекторов, он не пропустил, инспектор ответил отказом, также инспектор не дал ему возможность воспользоваться услугами адвоката; кроме того, не был опрошен пассажир его автомобиля.
В судебном заседании Вязанкин М.В. жалобу поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе основаниям.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, выслушав Вязанкина М.В., суд полагает, что жалоба Вязанкина М.В. подлежит удовлетворению, а постановление зам.начальника ОГИБДД УВД г. Череповца от 02 февраля 2011 года - отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление: согласно п. 14.1. ППД РФ «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу». В своих объяснениях Вязанкин М.В. указывает, что, проезжую часть в момент его движения никто не переходил; также в материалах дела отсутствуют объяснения пешехода об обстоятельствах правонарушения и видеозапись нарушения, которая, со слов инспекторов ДПС, была удалена. Таким образом, данное постановление вынесено на неисследованных обстоятельствах, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Вязанкина М. В. удовлетворить.
Постановление зам.начальника ОГИБДД УВД г. Череповца по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года в отношении Вязанкина М. В. отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 18.03.2011 года.