Дело № 12-136/2011
РЕШЕНИЕ
9 марта 2011 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
рассмотрев жалобу Булатова Д. В. на постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Булатов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
Суд установил:
Булатов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УВД по г.Череповца от 19 января 2011 года, к штрафу в размере 500 рублей за то, что 19 января 2011 года в 12.45 часов управлял технически исправным транспортным средством «М», нарушил требование п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение.
В жалобе Булатов Д.В. с решением ОГИБДД УВД по г.Череповцу не согласен, просит отменить постановление как не законное.
В судебном заседании Булатов Д.В. жалобу поддержал, показал, что 19 января 2011 года он двигался на своем автомобиле «М» за автомашиной «Н», соблюдая дистанцию 6-7 м со скоростью 30 км\час. С правой полосы, между ними вклинялся автомобиль «Р», нажал на тормоз, остановился. Поскольку расстояние между его автомашиной и автомашиной «Р» было не большим, Булатов Д.В. не успел осуществить полную остановку автомашины, произошло столкновение. Автомобиль «Н» уехал с места ДТП не дождавшись инспекторов ГИБДД, поскольку у водителя «Н» не было претензий к водителю «Р». Булатов просит постановление ГИБДД от 19 января 2011 года отменить.
В судебном заседании Т. показал, что 19 января 2011 года на своем автомобиле «Р», при приближении к перекрестку, видя достаточное расстояние, где-то в 10м. между двигавшимися по левой полосе а\м «М» и «Н», он быстро, при скорости где-то в 40 км\час, перестроился на левую полосу между ними, проехал какое-то расстояние вперед за «Н», остановился за «Н» перед светофором, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Т. вышел из машины, увидел, что в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «М».
Свидетели Т2 и К., инспектора ДПС, показали, что 19 января 2011 года получили вызов от дежурного, приехали на место ДТП, увидели стоящие на одной полосе ровно одна за одной, две автомашины. Было очевидно, что а\м «М» въехала в задний бампер а\м «Р», поскольку механические повреждения были таковы, что передний бампер «М» был ровно и плотно прижат к заднему бамперу «Р», автомашины стояли ровно одна за одной, то есть водитель а\м «М» не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Если бы столкновение произошло при перестроении «Р» перед движущейся «М», то механические повреждения были бы иными, под углом, частями бампера и т.д. Т2 и К. настаивают, что в схеме отразили то, что видели, исходя из чего водитель «М» несвоевременно затормозил, нарушил требования п. 9.10 ПДД, что они изложили в материале. Если же было столкновение «Р» и «Н», то водитель «Н» уехал с места ДТП, поскольку у него не было механических повреждений и он не имел претензий к водителю «Р», поэтому у инспекторов ДПС не было претензий к водителю «Р» в этой части. Оплошность водителя «М» в том, что он не записал данные водителя «Н» как свидетеля ДТП.
В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Из схемы места ДТП видно, что а\м «М» стоит ровно, вплотную за а\м «Р» на расстоянии 1.2м от левого бордюра.
Оценив схему места ДТП, суд соглашается с показаниями инспекторов ДПС о нарушении водителем а\м «М» Булатовым Д.В. требований п. 9.10 ПДД.
Изучив материалы дела, судом установлено, что водитель Булатов Д.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Р» под управлением водителя Т., совершил с ним столкновение. Схема составлена инспектором ДПС в присутствии водителя Булатова Д.В., с которой он был ознакомлен, возражений в ней не указал, то есть был согласен со схемой.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что инспектором ДПС на месте ДТП, правильно установлено нарушение требований п.9.10 ПДД в действиях водителя Булатова Д.В., соответственно постановление от 19 января 2011 года о привлечении Булатова Д.В. к административной ответственности ст.12.15 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оставляет постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 19 января 2011 года без изменений, поскольку решение ОГИБДД о виновности Булатова Д.В. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Булатов в суде не опроверг.
Руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ,
Суд решил:
Постановление от 19 января 2011 года вынесенное ОГИБДД УВД по г.Череповцу по делу об административном правонарушении, которым Булатов Д. В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей оставить без изменений, жалобу Булатова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения Булатову Д.В. копии решения.
Федеральный судья Т.А. Усикова
Решение вступило в законную силу 22.03.2011 года.